Дело № 1-8/2019

29RS0001-01-2018-001332-13 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 10 января 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М., 

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, выполняя функции мастера леса у индивидуального предпринимателя К. (далее ИП К.) по договорам на выполнение работ №№ 7/2017,8/2017,9/2017 от 01 сентября 2017 года, заключенным им с ИП ФИО2 и, будучи обязанным, согласно подпункта 1.1. указанного Договора «...организовывать и контролировать лесозаготовительные работы...», достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в делянке № квартала № выдела №,16 

<

данные изъяты> территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Вельское обособленное подразделение участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>»), согласно договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 10 от 13 июня 2017 года, заключенного между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Вельское обособленное подразделение и ИП К, вырубке подлежат деревья породы береза, осина и ель в общем объеме 253 куб.м., вид рубки - равномерно-постепенная (первый прием 28 %), в лесном массиве в делянке № 12 квартала № 2 выдела № 13 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>», согласно договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 36 от 27 декабря 2016 года, заключенного между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Вельское обособленное подразделение и ИП К, вырубке подлежат деревья породы береза, осина, сосна и ель в общем объеме 162 куб.м., вид рубки - равномерно-постепенная 25 %, в лесном массиве, расположенном в делянке № квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>», согласно договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № от 27 декабря 2016 года, заключенного между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Вельское обособленное подразделение и ИП К, вырубке подлежат деревья породы береза, осина, сосна и ель в объеме 155 куб.м., вид рубки - добровольно-выборочная 25 %, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получения дополнительной материальной выгоды, с целью незаконной рубки лесных насаждений, сознательно игнорируя установленные объемы заготовки древесины, в нарушение п. 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений, п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ № 201-ФЗ от 04.12.2006 года (далее - Лесной Кодекс РФ), согласно которого «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.», совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до одного из дней первых чисел октября 2017 года, ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале № выдел №,16, делянка № 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 2 километров 820 метров в направлении севера от д. ФИО3 

<

адрес> Архангельской области, в дневное время, дал указание операторам лесозаготовительной техники В. и С. об осуществлении рубки лесных насаждений в данной делянке, после чего указанные лица, в указанный период времени, используя имеющуюся у них на законных основаниях лесозаготовительную технику - Харвестер PONSSE ERGO 8W и Харвестер PONSSE Buffalo Dual, не осознавая преступность своих действий, под руководством ФИО1, совершили незаконную рубку растущих в делянке № квартала 12 выдела №,16 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>» деревьев породы ель объемом 235 куб.м., деревьев породы береза объемом 172 куб.м. и деревьев породы осина объемом 7 куб.м., превысив при этом на данный объем разрешенной к заготовке древесины, установленный вышеуказанным договором купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 10 от 13 июня 2017 года, в пределах границы делянки.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную заготовку древесины, ФИО1, в один из дней начала октября 2017 года, находясь в лесном массиве в квартале № выдел №, делянка № 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 4 километров в направлении на запад от 

<

адрес> В. 

<

адрес> Архангельской области, в дневное время, дал указание операторам лесозаготовительной техники В. и С. об осуществлении рубки лесных насаждений в данной делянке, после чего указанные лица, в указанный период времени, используя имеющуюся у них на законных основаниях лесозаготовительную технику - Харвестер PONSSE ERGO 8W и Харвестер PONSSE Buffalo Dual, не осознавая преступность своих действий, под руководством ФИО1, совершили незаконную рубку растущих в делянке № квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>» деревьев породы ель объемом 74 куб.м., деревьев породы береза объемом 0,8 куб.м., деревьев породы осина объемом 1,7 куб.м. и деревьев породы сосна объемом 60,9 куб.м, превысив при этом на данный объем разрешенной к заготовке древесины, установленный вышеуказанным договором купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 35 от 27 декабря 2016 года, в пределах границы делянки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную заготовку древесины, ФИО1, в один из дней начала октября 2017 года, находясь в лесном массиве, расположенном в делянке № квартала № выдела № Важского участкового лесничества участок СПК колхоз «Липовский», расположенном на расстоянии 4 километров в направлении запада от 

<

данные изъяты>, в дневное время, дал указание операторам лесозаготовительной техники В.. и С. об осуществлении рубки лесных насаждений в данной делянке, после чего указанные лица, в указанный период времени, используя имеющуюся у них на законных основаниях лесозаготовительную технику - Харвестер PONSSE ERGO 8W и Харвестер PONSSE Buffalo Dual, не осознавая преступность своих действий, под руководством ФИО1, совершили незаконную рубку растущих в делянке № квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участок СПК колхоз «

<

данные изъяты>» деревьев породы ель объемом 81 куб.м., деревьев породы береза объемом 76,5 куб.м., деревьев породы осина объемом 68,7 куб.м. и деревьев породы сосна объемом 21,5 куб.м, превысив при этом на данный объем разрешенной к заготовке древесины, установленный вышеуказанным договором купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 36 от 27 декабря 2016 года, в пределах границы делянки.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, в один из дней второй половины октября 2017 года, ФИО1, введя в заблуждение М., относительно законности своих действий, по устной договоренности нанял последнего для перевозки вышеуказанной незаконно заготовленной древесины из мест незаконных рубок в места ее складирования. После чего М. в указанный период времени вывез, на принадлежащем ему в тот период времени, автомобиле марки «КАМАЗ» с гидроманипулятором с неустановленным государственным регистрационным знаком незаконно заготовленную древесину с вышеуказанных делянок и складировал ее в штабеля в местах, указанных ему ФИО1 и расположенных в районе 

<

данные изъяты>.

В результате своих преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы ель общим объемом 390 куб.м., деревьев породы сосна общим объемом 82,4 куб.м., деревьев породы осина общим объемом 79,4 куб.м. и деревьев породы береза общим объемом 249,3 куб.м.

В соответствии с установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 1350 от 14.12.2016 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2017 год, стоимость 1 кубического метра ели составляет 123 рублей 40 копейки, стоимость 1 кубического метра березы составляет 68 рублей 50 копеек, стоимость 1 кубического метра сосны составляет 136 рублей 71 копейка, стоимость 1 кубического метра осины составляет 13 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз, согласно п.8 приложения № 3 указанного постановления, размер ущерба, исчисляется с точностью до рубля. (390 куб.м. х 123,4 руб. х 50) + (82,4 куб.м. х 136,71 руб. х 50) + (249,3куб.м. х 68,5 руб. х 50)+ (79,4 куб.м. х 13,86 руб. х 50) = 3 877 036 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 3 877 036 рублей, что составляет особо крупный размер, так как превышает 150000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признан виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Хораблев В.В., защитник Кирса О.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных показаний и участия в проверке показаний на местности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Согласно данным о личности, ФИО4 в целом характеризуется положительно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит. 

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, интересов семьи и малолетнего ребенка, находящегося на иждивении у подсудимого, его характеризующих данных, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- копия договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 10 от 13.06.2017 года, с приложениями, копия соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи № 10 от 13 июня 2017 года, копия договора аренды № б/н лесозаготовительных машин с предоставлением услуг по управлению (в 3-х экземплярах), копия акта № 1 от 01 сентября 2017 года приема-передачи лесозаготовительных машин (в 3-х экземплярах), копия договора на выполнение работ № 7/2017 от 01 сентября 2017 года, копия договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 36 от 27.12.2016 года, с приложениями, копия соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи № 36 от 27 декабря 2016 года, копия договора на выполнение работ № 9/2017 от 01 сентября 2017 года, копия договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона № 35 от 27.12.2016 года, копия соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи № 35 от 27 декабря 2016 года, копия договора на выполнение работ № 8/2017 от 01 сентября 2017 года - хранящиеся в уголовном деле на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

- древесина пород ель - 72,2 куб.м., сосна - 93,2 куб.м., береза - 11,3 куб.м., осина - 41,6 куб.м. и древесина пород ель - 169,8 куб.м., сосна - 17,9 куб.м., береза - 100 куб.м., осина - 42 куб.м. - переданная на ответственное хранение межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежит реализации в целях обращения в доход государства.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате лесонарушения окружающей среде, который подсудимый признал. Исковые требования являются обоснованными, исчислены на основании действующих нормативно-правовых актов и на основании положений ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих в совокупности, что вред возмещается его причинителем. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию 3877036 рублей. 

Присужденная сумма компенсации по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с разъяснениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49, и на основании п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде, по нормативу 100 процентов.

Таким образом, взыскание ущерба должно быть произведено в бюджет муниципального образования «Вельский муниципальный район».

Наложенные аресты:

- на счета, открытые на имя ФИО1 в Архангельском РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/48/02 г. Вельска Архангельской области; в ПАО «Росбанк»; в подразделении №8637/00202 ПАО «Сбербанк» в г. Вельске; в ПАО «МИнБанк», 

- на автомобиль марки «Лада-212140» с государственным регистрационным знаком «К 364 МТ/29», принадлежащий ФИО1, 

по вступлении приговора в законную силу подлежат отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, определяемом указанным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Вельского района к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить.

Взыскать в доход муниципального образования «Вельский муниципальный район» с ФИО1, в счёт возмещения ущерба, причиненного лесонарушением окружающей среде 3877036 (Три миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: 

- копию договора купли-продажи лесных насаждений от 13.06.2017 года, с приложениями, копию соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи, копию договора аренды № б/н лесозаготовительных машин, копию акта № 1, копию договора на выполнение работ от 01 сентября 2017 года, копию договора купли-продажи лесных насаждений от 27.12.2016 года, с приложениями, копию соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи от 27 декабря 2016 года, копию договора на выполнение работ от 01 сентября 2017 года, копию договора купли-продажи лесных насаждений от 27.12.2016 года, копию соглашения о внесении изменений № 1 в договор купли-продажи от 27 декабря 2016 года, копию договора на выполнение работ от 01 сентября 2017 года - оставить в материалах уголовного дела;

- древесину пород: ель - 72,2 куб.м., сосна - 93,2 куб.м., береза - 11,3 куб.м., осина - 41,6 куб.м. и древесина пород ель - 169,8 куб.м., сосна - 17,9 куб.м., береза - 100 куб.м., осина - 42 куб.м. – передать для реализации межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в целях обращения в доход государства.

Наложенные аресты:

- на счета, открытые на имя ФИО1 в Архангельском РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/48/02 г. Вельска Архангельской области; в ПАО «Росбанк»; в подразделении №8637/00202 ПАО «Сбербанк» в г. Вельске; в ПАО «МИнБанк», 

- на автомобиль марки «Лада-212140» с государственным регистрационным знаком «К 364 МТ/29», принадлежащий ФИО1, 

отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов