Дело № 2-362/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000602-75 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с. Кыштовка 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем подписания заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования и присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 29000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 26,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с июня 2023 года, обязательства по кредитному договору престали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 211214,89 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы по кредитному договору составляет 207224,74 руб. из которых: 182397,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 24383,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 443,35 руб. – задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Из информации, размещенной на сайте нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО после смерти ФИО открыто наследственное дело №. По информации Банка наследником заемщика, принявшим наследство, является его жена ФИО. Истец просит взыскать с ФИО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207224,74 руб., из которых: 182397,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 24383,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 443,35 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен договор о предоставлении и использовании банковских карты Банка ВТБ (ПАО) № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: Кредитная карта ВТБ с опцией Без опции (Visa).

ФИО подано в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитного лимита ФИО установлен лимит кредитования в размере 29000,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,00% годовых, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредитного лимита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ФИО подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями кредитования, правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифами на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем открытия банковского счета № и выдачи заемщику карты с лимитом кредитования 29000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, осуществлял операции по расходованию указанных денежных средств, по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207224,74 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 182397,64 рублей; задолженность по плановым процентам – 24383,75 рублей, пени – 443,35 рублей (л.д.8-12).

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Наследником первой очереди после смерти ФИО является его супруга ФИО., которая вступила в наследственные права путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г. Новосибирска ФИО, о наличии наследственного дела № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавалось (л.д.30-55).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника установлено наследственное имущество должника ФИО

Так согласно сведениям ЕГРН ФИО является собственником 1/4 в совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 704309,90 рублей. УФНС России по Новосибирской области представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО По информации Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 100863,26 рублей. По информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам 0,00 рублей. По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыто 6 счетов: счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00,00 рублей; счет № остаток 23,82 рублей; счет № остаток 15,76 рублей, счет № остаток 40907,02 рублей, счет № остаток 00,00 рублей, счет № остаток 17666,23 рублей. По информации Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыто 3 счета: № остаток средств на дату смерти 24567,04 рублей, № остаток средств 23,00 рублей, № остаток средств 1233,00 рублей. По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыто два счета № на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 9,58 рублей, счет № остаток 64,19 рублей. По счетам: №, №, № и № остаток 00 рублей. Согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО не значится. Размер наследственного имущества составляет: половина от 1/4 доли в праве на недвижимое имущество, так как имущество находится в совместной собственности с ФИО., в размере 88038,74 руб. (704309,90/4/2), остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО на дату смерти составляет 185462,90 рублей. Итого 273501,64 рублей (88038,74 + 185462,90), что было недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности.

Указанным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворены частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО: взыскано с ФИО. в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31429,88 рублей; взыскано с ФИО в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242071,76 рублей; взыскано с ФИО. в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по оплату государственной пошлины в размере 5935 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Следовательно, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207224,74 рублей является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО является его супруга ФИО., которая приняла после смерти мужа наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО. подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО. уже ответила по долгам наследодателя ФИО в пределах полной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (273501,64 рублей) перед другим кредитором наследодателя, о чем вступило в законную силу решение суда, то исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207224,74 рублей) прекращаются невозможностью исполнения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7203 рубля также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. 

Судья Н.П. Зеленкова