Дело № 1-128/2019 (№)

<

>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Струковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА, 

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов 11 минут ДАТА, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «FixPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила кошелек, принадлежащий ФИО с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с пин-кодом и денежными средствами в сумме 

<

>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, проследовала к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 11 минут ДАТА, при помощи похищенной ранее при указанных обстоятельствах банковской карты, посредством использования указанного банкомата, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие последней.

Незаконно завладев денежными средствами ФИО, ФИО1 безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме 

<

>, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, ее поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующее личность. 

ФИО1 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д.124-127, 136-138), частичное возмещение ущерба, путем выдачи сотрудникам полиции похищенного (л.д.31, 65, 68), 

<

> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА не учитываются при признании рецидива. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, ранее судимой, ее поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно судимая, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива к лишению свободы.

ФИО1 осуждена приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение тяжкого преступления против собственностик условной мере наказания, в период испытательного срока совершилааналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДАТА

Кроме того, ФИО1 совершила преступление в период вступления приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в законную силу, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правилам ст.70,71 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого ей материального ущерба в сумме 

<

>, который признает подсудимая ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей. 

Поскольку ФИО1 к отбыванию наказания назначена колония общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА - отменить.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 

<

> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

>

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина