Общий порядок 1-292К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Анисимова Б.О., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО15, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

не судимого на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 

судимого на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, 264.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, реализуя который, ФИО1 около подъезда № 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО8, после чего отнес потерявшего сознание ФИО8 в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16, не посвященного в умысел ФИО1 на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, который по указанию ФИО1 привез обоих на участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, в салоне указанного автомобиля, умышленно, с указанной целью, нанес ФИО8 множественные удары кулаками по лицу и телу. 

После этого ФИО16 по указанию ФИО1 привез обоих на вышеуказанном автомобиле на участок местности в 150 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, действуя умышленно, нанес множественные удары кулаками по лицу и телу ФИО8, после чего посадил ФИО8, находящегося в беспомощном состоянии ввиду причиненных ему множественных телесных повреждений, в салон указанного автомобиля, а затем ФИО16 по указанию ФИО1 отвез его и ФИО8 к участку местности возле обочины автодороги «Луховицы – Коломна» в 1200 метров от 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве произошедшей ссоры и личных неприязненных отношений к ФИО8, возник умысел на причинение смерти ФИО8, осуществляя который ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, держа в руках отвертку, высказал намерение убить ФИО8

ФИО16, испугавшись намерений ФИО1, отобрал у него отвертку, однако ФИО1, продолжая действовать умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, вытащил того из автомобиля, сбросил вниз с обочины автодороги в кювет, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, умышленно нанес ему множественные удары ногами по телу и в область головы, то есть в области жизненно важных органов, после того, как ФИО16 в целях предотвращения преступных действий ФИО1 пытался увести ФИО8, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО8, вновь сбросил того с обочины в кювет, а затем, действую умышленно, с целью убийства, нанес множественные удары ногами по лицу, телу, голове и шее ФИО8, то есть в области жизненно важных органов, а затем неустановленным способом сдавил органы дыхания ФИО8 в области шеи, то есть в области жизненно важных органов, удерживая руки на шее до того момента, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, причинив ФИО8 в результате многочисленных избиений и удушения телесные повреждения в виде: механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом; ссадин на передней и боковой поверхности шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, перстневидного хряща, переломов 1-5 полуколец трахеи, кровоизлияний в мягкие ткани гортани, мелко и крупноточечных темно-красных кровоизлияний в области корня языка, надгортанника, и голосовых связок, точечных кровоизлияний (пятна Тардье) под плеврой легких, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью; 

тупой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер справа 2-7 по среднеключичной линии, слева 2-7 ребер по подмышечным линиям, с нарушением анатомической целостности каркаса, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью; 

черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, правой теменной области, теменной и теменно-затылочной области справа, правой височной области, перелом свода черепа, очагово-диффузионное субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правого полушария головного мозга в передне-срединном отделе; ушиб головного мозга по базальной поверхности левой височной доли, перелом нижней челюсти, многоскольчатый перелом костей носа, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в кювете автодороги «Луховицы – Коломна» в 1200 метров от 

<

адрес>, в течение короткого промежутка времени после причинения повреждений в области шеи (механической асфиксии, возникшей в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом (предметами), с переломами подъязычной кости, хрящей гортани верхнего отдела трахеи), исчисляемого минутами, наступила смерть ФИО8, которая находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, на неустановленном автомобиле переместил труп ФИО8 на участок местности в лесопосадку в 170-ти метрах от Лесной сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, раздев и закопав труп в снег, где он впоследствии был обнаружен.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, реализуя который ФИО1 около подъезда № 

<

адрес>, в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, стоявшей на участке местности возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 множественные удары кулаками по лицу и телу. 

После чего, ФИО1, в процессе реализации своего умысла, направленного на причинение ФИО17 тяжкого вреда здоровью, имея умысел, направленный на хищение имущества ФИО8 с применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, на автомашине 

<

данные изъяты> под управлением ФИО16, удерживая ФИО8 в данной автомашине, который ввиду примененного к нему ранее насилия, не мог оказывать ФИО1 должного сопротивления, приехал на участок местности за 

<

адрес>, где в целях хищения имущества ФИО8 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, выйдя с ФИО8 из автомобиля, потребовал у него вывернуть содержимое карманов, что ФИО8 и выполнил, поскольку примененным ранее насилием опасным дли жизни и здоровья была подавлена его воля к сопротивлению, а физическое состояние не позволяло оказывать сопротивление, после чего ФИО1, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном участке местности в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем разбоя открыто похитил у ФИО8 принадлежащий тому сотовый телефон «ArK» в корпусе белого цвета, стоимостью 840 рублей, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Совершив хищение имущества ФИО8 при указанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, направленного на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя, в том числе, в целях удержания похищенного имущества, ФИО1 на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес множественные удары кулаками по лицу и телу ФИО8, после чего, переместив находящегося в беспомощном состоянии ввиду причиненных множественных телесных повреждений ФИО8 на участок местности возле обочины автодороги «Луховицы – Коломна» в 1200 метров от 

<

адрес>, нанес ему множественные удары ногами по телу, в область головы и шеи, то есть в области жизненно важных органов, сдавил органы дыхания ФИО8 в области шеи, причинив потерпевшему в результате многочисленных избиений и удушения телесные повреждения в виде: механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом; ссадин на передней и боковой поверхности шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, переломов подъязычной кости, щитовидного хряща, перстневидного хряща, переломов 1-5 полуколец трахеи, кровоизлияний в мягкие ткани гортани, мелко и крупноточечных темно-красных кровоизлияний в области корня языка, надгортанника, и голосовых связок, точечных кровоизлияний (пятна Тардье) под плеврой легких, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью; 

тупой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер справа 2-7 по среднеключичной линии, слева 2-7 ребер по подмышечным линиям, с нарушением анатомической целостности каркаса, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью;

черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, правой теменной области, теменной и теменно-затылочной области справа, правой височной области, перелом свода черепа, очагово-диффузионное субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правого полушария головного мозга в передне-срединном отделе; ушиб головного мозга по базальной поверхности левой височной доли, перелом нижней челюсти, многоскольчатый перелом костей носа, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО9, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское», которое было сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут на участке местности у гаражей, расположенных в 500 м. за 

<

адрес> – 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, начав движение на указанном автомобиле по улице 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут возле 

<

адрес> – 

<

адрес> был остановлен гражданами ФИО10, ФИО11 и ФИО12, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц - инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» старшего лейтенанта полиции ФИО13 и старшего лейтенанта полиции ФИО14 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, т.е. в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении убийства ФИО8, разбойного нападения на ФИО8, нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, не признал. 

Приводится описание доказательств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1, суд учитывает частичное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости на момент совершения преступлений в отношении ФИО8, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, а также состояние здоровья самого ФИО1 

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не усматривает. Сторона обвинения не учитывала данный признак в качестве отягчающего, синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 не страдает, по месту жительства характеризуется положительно. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (6 л.д.92-114, 143.1, 191-193, т. 7 л.д. 63-98). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.7 л.д. 32-34). 

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, учитывая цели наказания, принцип справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи признанным виновным приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, при этом, как установлено судом, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 считается лицом, привлекавшемся к уголовной ответственности, учитывая обстоятельства совершения этого преступления (управление автомашиной при наличии признаков алкогольного опьянения на территории жилого городка), данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, связанного с управлением транспортным средством лицом, отказавшемся пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения при наличии признаков такого опьянения, суд считает возможным назначить за совершение данного преступления наказание также в виде лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности, мнение государственного обвинителя, суд не применяет к подсудимому по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева