Дело №1-132/2018 *

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Готовцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шишовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28 февраля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 3 часов ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в квартире * Д.В., расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа с кухонного стола тайно похитил принадлежащий * Д.В. планшетный компьютер марки «SamsungGalaxyNote 10.1» стоимостью 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив * Д.В. значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, адвокатом и потерпевшим возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представлено.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку совершил он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 117-122), наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом судимости ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Кроме того, судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО1, а также то, что он не трудоустроен, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 147), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с положительной стороны (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции - с отрицательной (л.д. 151). 

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого и его поведение после преступления суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - коробку от планшетного компьютера оставить по принадлежности * Д.В., журнал учета - * В.Н..

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно по согласованию с данным органом являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от планшетного компьютера оставить по принадлежности * Д.В., журнал учета - * В.Н..

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов