Дело № 2-1466/2018 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи . ФИО1,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием представителей:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявления указала, что Л.., умерший ..., являлся ее отцом. При жизни он не состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО5 После его смерти решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.10.2017 был установлен факт признания отцовства Л. в отношении ФИО4 Истец учится на очной форме обучения ...... университета. Она находилась на иждивении Л. до момента его смерти, он оплачивал ей учебу, проживание в другом городе, направлял денежные переводы на личные цели.

28.03.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, но решением от ... №№... ей было отказано в связи с невозможностью установить факт нахождения на иждивении у умершего отца. 

Истец ФИО4 в суд не явилась, обеспечив явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., удостоверенной нотариусом Ярославского нотариального округа Щ.., на иске настаивал. С четом уточнений, представленных в судебном заседании (л.д.55), просил обязать ответчика назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.07.2017 в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на период обучения по очной форме организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет. Дополнительно пояснил, что иждивение ФИО4 подтверждается фактами, отраженными в мотивировочной части решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.10.2017, а также справками о доходах матери истца и подробной банковской выпиской по карте ФИО4, где отражены регулярные денежные переводы от Л. Свой доход у истца отсутствует.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., возражала против иска по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям 

безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на страховую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи лиц, состоявших на его иждивении (часть 1 статьи 10), детей умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет - как родных, так и усыновленных (пункты 1, 2 части 2 статьи 10).

В ходе судебного заседания установлено, что Л.., ... года рождения, умер ... (свидетельство о смерти от ... выдано департаментом ЗАГС Управления здравоохранения г.Хургады –л.д.12).

При жизни свое отцовство в отношении ФИО4 Л. установить не успел.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... был установлен факт признания отцовства Л.., умершим ..., в отношении ребенка ФИО4, родившейся ... года у ФИО5 (л.д.17-19).

На основании данного решения отделом ЗАГС администрации г.Владимира ... было выдано свидетельство об установлении отцовства Л.. в отношении ребенка ФИО4, ... года рождения (л.д.15), а также выдано свидетельство о рождении от 08.12.2017, где в качестве отца ФИО4 записан Л. (л.д.14).

Таким образом, умерший Л.. является отцом ФИО4

ФИО4 23.03.2018 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано решением от ... №№... в связи с недоказанностью нахождения на иждивении у умершего отца (л.д.11).

Согласно справке ФГБОУ ВО «......» от 25.07.2018 ФИО4 обучается по очной форме на 4 курсе лечебного факультета по специальности «......» на бюджетной основе. Начло обучения – 01.09.2014, предполагаемая дата окончания обучения – 30.06.2020 (л.д.16).

Из представленной информации по банковской карте ФИО4, усматривается, что в 2014- 2017г.г. (период учебы ФИО4) Л. регулярно переводил на карту дочери денежные суммы от 4 000 руб. до 14 000 руб. Так за период с 07.10.2014 по 31.12.2014 им было переведено 32 000 руб., за 2015 год – 121 000 руб., за 2016 год – 80 000 руб., с 01.01.2017 по 18.06.2017 – 68 000 руб. (л.д.34-41).

При этом согласно справок 2-ндфл матери истца – ФИО5, ее доход за весь 2016 год составил 69 371 руб., за 6 месяцев 2017 года – 72 000 руб. (л.д.56-58).

Получая образование по очной форме обучения ФИО4 самостоятельного дохода не имеет.

Последним местом работы умершего Л.. с 29.10.2014 было ЗАО ПО «......», где он занимал должность ...... (л.д.32).

В решении Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.10.2017 имеется ссылка на показания свидетелей Ш. и Б. согласно которым Л. оплачивал обучение дочери ФИО7 в университете и оказывал ей финансовую помощь.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание обучение ФИО4 по очной форме в ВУЗе, незначительный доход ее матери ФИО5, постоянные денежные переводы, направляемые умершим Л. своей дочери, суд приходит к выводу, что доход Л. был для ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО4 на иждивении своего отца нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем истец относится к категории лиц, перечисленных в пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, и обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Раздельное проживание дочери и отца, с учетом обучения ФИО4 в г......., а также ...... характера работы Л. не опровергают наличие постоянной финансовой помощи.

В силу статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

С учетом изложенного, принимая во внимание основания назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца по части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, суд считает требования ФИО4 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента его смерти – с 01.07.2017 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты его смерти – 01 июля 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу ФИО4 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

......

...... 

......