Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что является вдовой ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в подразделении Министерства обороны РФ. На дату гибели мужа истица не работала, осуществляла уход за двумя несовершеннолетними детьми, находилась на полном его иждивении, кроме того, Министерство обороны РФ ранее признавало её право на получение данного вида пенсии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её несовершеннолетним сыновьям выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. По достижении возраста 55 лет истица страховую пенсию по старости не оформила, обратилась первоначально в военкомат 

<

адрес>, а впоследствии в связи с переменой места жительства - к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии её отказано по мотиву отсутствия доказательств в подтверждение факта нахождения на иждивении мужа на момент его гибели. Учитывая, что в ином порядке подтвердить указанный факт не представляется возможным, истица просила установить факт нахождения на иждивении мужа по день его смерти, обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих, состоявших на их иждивении. ФИО2 на дату смерти мужа являлась трудоспособной, доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что умерший супруг оказывал ей содержание, которое являлось основным источником к существованию, не представила, кроме того, истица, по мнению представителя ответчика, является получателем страховой пенсии по старости, что исключает назначение ей пенсии по случаю потери кормильца, так как получение одновременно двух пенсий для данной категории граждан законом не предусмотрено. По изложенным основаниям ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истица и её представитель явились, доводы искового заявления поддержали.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 названного Кодекса).

Для установления факта нахождения лица на иждивении необходимы условия, предусмотренные со статьей 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а именно: 1) он должен являться членом семьи умершего; 2) находиться на полном содержании или получать от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 являлся военнослужащим Министерства обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в 863 ВСО 

<

адрес>, Совгаванский район, 

<

адрес> погиб в очаге пожара в период прохождения военной службы (л.д. 16, 17). На дату смерти ФИО3 истица состояла с ним в зарегистрированном браке, не работала, с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла уход за двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 11, 12, 14, 15, 23). Поскольку для установления факта нахождения на иждивении юридически значимым периодом является 12 месяцев до наступления смерти кормильца, суд исследовал период с декабря 1990 года. Согласно сведениям, представленным Управлением образования администрации Советско-Гаванского муниципального образования 

<

адрес>, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем английского языка восьмилетней школы № 

<

адрес>, её заработная плата в декабре ДД.ММ.ГГГГ составила 177 рублей 99 копеек, в январе ДД.ММ.ГГГГ - 158 рублей 96 копеек, в феврале ДД.ММ.ГГГГ – 134 рубля 54 копейки, с марта по декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 00 рублей 00 копеек, пособий и социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала (л.д. 36, 37). При этом заработная плата её мужа - капитана ФИО3 на момент смерти составляла 1 351 рубль в месяц, что ответчиком не опровергнуто. Истица и двое несовершеннолетних в тот период сыновей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно с умершим ФИО3 вплоть до его смерти (л.д. 35). 

Доводы представителя ответчика о том, что на дату смерти истица являлась трудоспособной, получала доход, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у ФИО2, являвшейся на момент смерти ФИО3 трудоспособной, иного дохода (заработной платы), но получающей значительную материальную помощь от своего супруга, не исключает возможности признания её находившейся на иждивении умершего ФИО3

Учитывая, что денежное довольствие, получаемое при жизни ФИО3, значительно, в 8,59 раз, превышало доходы истицы в декабре 1990 года в январе и феврале 1991 года, а с марта 1992 являлось единственным источником к её существованию, суд признаёт, что она находилась на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается также признанием данных обстоятельств Министерством обороны РФ, путём назначения и выплаты ей и обоим сыновьям погибшего ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 26, 39). 

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт нахождения истицы на иждивении ФИО3 в период не менее года до его трагической гибели и считает необходимым удовлетворить её требования об установлении факта нахождения на иждивении погибшего мужа до его смерти.

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной указанной статьёй, имеют нетрудоспособные члены семьи, к которым в соответствии с п. "б" названной статьи относятся отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. 

В силу ст. 39 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со ст. 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет - пожизненно.

Как указывалось ранее, истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент трагической гибели ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке, в настоящее время достигла пенсионного возраста, получателем трудовой пенсии по старости не является, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 2 ст. 31 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" ФИО2 приобрела право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем её требования об обязании ответчика назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца, как вдове погибшего в период прохождения военной службы военнослужащего, являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 51 упомянутого Закона назначение пенсии осуществляется в заявительном порядке при этом заявления о назначении пенсии должны представляться в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Как установлено ст. 54 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ч. 1). В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи (ч. 2).

Согласно материалам дела, истица впервые обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот), учитывая, что юридический факт нахождения на иждивении установлен в ходе судебного следствия по настоящему делу, то есть необходимые документы при обращении к ответчику за назначением пенсии приложены не были, суд считает возможным обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения с соответствующим заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» назначить и выплачивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: