Дело №2-1921/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н. 

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ (далее - Земельно-имущественная палата) о признании права на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что Дата обезличена умер отец истицы ФИО2, которому был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок Номер обезличена в садоводческом обществе «......» (далее - с/о «......»); вместе с тем ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства, однако указанное наследство ФИО1 приняла фактически, поскольку она продолжает пользоваться данным земельным участком по настоящее время, в свою очередь Земельно-имущественная палата отказывает в предоставлении истице в собственность указанного земельного участка по мотиву, что с/о «......» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком с разрешённым использованием для ведения садоводства в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена.

В судебном заседании ФИО4 как представитель истицы ФИО1 предъявленный иск поддержал, на возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивал; представитель Земельно-имущественной палаты в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленному в иске требованию в суд не представил; третье по делу лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения иска ФИО1; третье по делу лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения иска ФИО1

На основании н.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Земельно-имущественной палаты в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица ФИО6 на основании ч.5 стЛ67 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы и объяснения третьего лица ФИО5, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Кодекса). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 Кодекса).В соответствии с п.З ст.40 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела:

на основании постановления Главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена Номер обезличена комитет по земельным ресурсам Елабужского района и г.Елабуги РТ выдал свидетельство Номер обезличена, согласно которому ФИО2 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью кв.м в с/о «......»;

Дата обезличена ФИО2 умер, после чего его дочь и истица по делу ФИО1 продолжает пользоваться данным земельным участком, что подтверждается объяснениями в судебном заседании третьего по делу лица ФИО5 (дочь ФИО2), при этом третьи по делу лица ФИО5 и ФИО6 не заявляют притязаний на открывшееся после смерти их отца ФИО2 наследство;

своим письмом от Дата обезличена за Номер обезличена Земельно-имущественная палата отказала в бесплатном предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка в с/о «......» по мотиву, что указанное садоводческое объединение было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При изложенных обстоятельствах, когда ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшееся после смерти ФИО2 наследства, тогда как имевшее место ранее исключение с/о «......» из ЕГРЮЛ не прекратило само по себе прав ФИО1 как наследницы ФИО2 на указанный земельный участок, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти её отца ФИО2, умершего Дата обезличена, право пожизненного наследуемого владения земельным участком Номер обезличена площадью кв.м в садоводческом обществе «......» (......) с разрешённым использованием для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: