Дело № 2-5008/2017

Изготовлено 29 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 108000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере 85536 рублей в рассрочку на срок действия договора (60 месяцев), что составило ежемесячно по 1425 рублей 60 копеек. 

В нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 474207 рублей 60 копеек, из них просроченная задолженность по основному договору – 78858 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация) – 36900 рублей, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 58449 рублей 60 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1395843 рубля 84 копейки, которая по решению истца снижена до 300000 рублей. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 474207 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943 рубля.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнила требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности. Представила расчет задолженности, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156772 рублей 80 копеек, в том числе, основной долг 68400 рублей, процент за пользование денежными средствами 34200 рублей, членский взнос 54172 рубля 80 копеек. Также просила взыскать неустойку в виде штрафа за нарушение условии договора займа, которую истец добровольно уменьшил до суммы 300000 рублей. Суду пояснил, что последний платеж в погашение задолженности должник произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от указанной даты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее, в заявлении суду просил применить к заявленному спору срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что последний платеж во исполнение договора займа им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет с указанной даты истец не направил в его адрес претензий, не предъявил иск в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 108000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере 1800 рублей и компенсация (процент) за пользование займом в размере 900 рублей, а всего 2700 рублей.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере 85536 рублей рубля в рассрочку на срок действия договора (60 месяцев), что составило ежемесячно по 1425 рублей 60 копеек. 

Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем уплатить компенсацию за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от земщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В силу п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9.6. Устава Кооператива, член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

С условиями указанного договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно. 

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 474207 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность по основному договору – 78858 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация) – 36900 рублей, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 58449 рублей 60 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1395843 рубля 84 копейки, которая снижена истцом до 300000 рублей. 

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с п. 6.2.2 и п. 6.2.3 Договора займа, ответчику заказным письмом была направлена досудебная претензия с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчик, приняв во внимание заявление ответчика о применении исковой давности, уточнил период и сумму взыскания, исходя из того, что впервые требование в суд в приказном порядке предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления обязательства по внесению периодического платежа по графику – 10 число каждого месяца. Просил взыскать с ответчика задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156772 рублей 80 копеек, в том числе, основной долг 68400 рублей, процент за пользование денежными средствами 34200 рублей, членский взнос 54172 рубля 80 копеек. Кроме того, просил взыскать неустойку в виде штрафа за нарушение условии договора займа, которую добровольно уменьшил до суммы 300000 рублей.

Позиция истца, уточнившего исковые требования с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, является правомерной.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия о погашении задолженности по договору займа по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей.

Неустойка подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ и п. 8.1 Договора займа. Размер неустойки уменьшен истцом до 300000 рублей, что, с учетом периода кредитования, периода просрочки, размера задолженности, признается судом соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования, с учетом их уточнения, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7943 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере 456772 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 7767 рублей 73 копейки, всего 464540 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_______________