УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя очень агрессивно и неадекватно окружающей обстановке, проявляя неуважение к обществу. На замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные деяния отвечал категорическим отказом, продолжая еще больше и громче выражаться нецензурной бранью, затем отталкивая сотрудников полиции от себя предпринял попытку скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признания подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признает и подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., которые полностью подтвердили факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в неадекватном состоянии около 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний выражался нецензурной бранью вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудников полиции и пытался убежать (л.д. 4,5);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> ФИО5 о причинах и порядке задержания ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является - повторенное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Назначение же ФИО1 иного, менее строгого наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: Е.И. Алешина