По делу (№) копия

УИД 52RS0(№)-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.,

с участием прокурора Сенкова С.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об ограничении в родительских прав и взыскании алиментов

у с т а н о в и л:

Управление образования (адрес обезличен) Н.Новгорода, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратилось в суд с настоящим иском и просит ограничить ФИО3 в родительских прав в отношении ребенка, взыскать с ответчика алименты на его содержание.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не исполняет родительских обязанностей в отношении своего сына.

Согласно информации из МАОУ «Школа (№)», несовершеннолетний ФИО2 в связи с достижением школьного возраста должен быть оформлен в образовательное учреждение, но документов на обучение ФИО2 в школу не поступило. При посещении семьи социальным педагогом школы в квартиру попасть не далось, не смотря на то, что ФИО3 с сыном находились дома. Со слов соседей, поведение матери неадекватно, она часто вступает в конфликты с жильцами, проживающими в подъезде. Сын ФИО3 никогда не выходит на улицу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 госпитализирована в ГБУЗ Нижегородской области «Психиатрическая больница (№)» в связи с обострением заболевания.

На основании распоряжения главы администрации (адрес обезличен) города Н.Новгорода орт (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 был помещен в ОСРЦН «Бригантина».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОСРЦН «Бригантина» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Родителями ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения являются ФИО3 и ФИО4

Отец ребенка умер (ДД.ММ.ГГГГ.)

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 2017 г. находится под наблюдением врача-психиатра, лечилась в стационаре психиатрической больнице (№) с диагнозом: Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.

ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) находится на излечении в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) города Нижнего Новгорода».

Из акта обследования жилищных условий семьи ФИО3 по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), следует, что продукты питания отсутствуют, в квартире вскрыты розетки, оголенные провода, на кухне перевернут духовой шкаф.

Согласно информации из МАОУ «Школа (№)), несовершеннолетний ФИО2 в связи с достижением школьного возраста должен быть оформлен в образовательное учреждение, но документов на обучение ФИО2 в школу не поступило. При посещении семьи социальным педагогом школы в квартиру попасть не далось, не смотря на то, что ФИО3 с сыном находились дома. Со слов соседей, поведение матери неадекватно, она часто вступает в конфликты с жильцами, проживающими в подъезде. Сын ФИО3 никогда не выходит на улицу.

На основании распоряжения Главы администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р, несовершеннолетний ФИО2 отобран у матери ФИО3 и направлен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 находится в ОРСЦН «Бригантина».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода об ограничении ФИО3 в родительских правах обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 81 СК).

На основании ч. 1 ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента обращения в суд с настоящим иском, и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода удовлетворить.

Ограничить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Взыскивать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка путем перечисления денежных средств на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя сына.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере ФИО9.

Выписку из решения суда об ограничении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в Отдел ЗАГС (адрес обезличен) Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области по месту государственной регистрации рождения ребенка (актовая запись о рождении ФИО2 1468 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Заочное решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела (№)