УИД 75RS0002-01-2025-004653-17

Дело № 2-2202/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. на срок 60 мес. под 21.2% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 37926,93 руб., из которых: 33637,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4289,90 руб. – просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем предоставлено заявление.

Ответчик ФИО3 пояснила, что она отказалась от наследства в пользу отца ФИО2.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края нотариального округа- город Чита ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 заемщика) выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, в виде 1/3 доли на дом по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37926,93 руб., из которых: 33637,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4289,90 руб. – просроченные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 41926,93 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Мищенко