уголовное дело № 1-51/2023 (12301640012000051)

УИД 65RS0015-01-2023-000274-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 08.09.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Петренко М.Ю., секретаре судебного заседания Сомовой А.В.

с участием

государственного обвинителя Курносова Б.В., 

защитника – адвоката Бабикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ 

В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения – с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,054 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении двух часов распивал спиртные напитки с братом жены –Свидетель №2, выпил около 2 литров пива и одну бутылку водки, после чего на автомобиле, принадлежащем жене - 

<

данные изъяты> отъехал от дома, чтобы развернуться и поставить его в гараж; около своего дома по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции; он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показаниями прибора было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования он согласился, но документы не подписывал; вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения; в 22 часа 10 минут от дежурного ОМВД России по Тымовскому городскому округу поступило сообщение, что житель 

<

адрес> ФИО2 с супругой передвигаются на автомобиле в состоянии опьянения; в 22 часа 45 минут на 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2; после подачи звукового сигнала и включения проблесковых маячков ФИО2 остановился и вышел из автомобиля; при беседе у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; после разъяснения прав и обязанностей ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, вначале он отказался от процедуры освидетельствования на месте, но затем согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,054 мг/л, о чем был составлен акт, в котором ФИО2 отказался расписываться; в связи с тем, что ранее водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть; время фиксации видеорегистратора имеет расхождение с действительным временем в несколько минут (л.д. 70-73, 74-76).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением последнего ездили в 

<

адрес> по делам; по возвращении в 

<

адрес>, остановившись возле своего дома, все вместе распивали спиртные напитки - водку; затем ФИО2 для того, чтобы заехать в гараж проехал по 

<

адрес> в северном направлении, развернулся и во время возвращения к дому был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили ФИО2 в служебный автомобиль для проведения освидетельствования (л.д. 77-81, 90-93).

Показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела: 

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Смирныховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-23, 24-29);

копией протокола № 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение № (л.д. 31);

справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу об исполнении ФИО2 постановления мирового судьи в полном объеме и выдаче ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения (л.д. 34); 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 23 часа 05 минут с применением видеозаписи в отношении ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения; ФИО2 от подписи протокола отказался (л.д. 8);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 с применением алкотектора «Юпитер», заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ и пригодным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,054 мг/л; ФИО2 от подписи акта отказался (л.д. 9, 10);

карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, указан ФИО6, который согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль Свидетель №1 (л.д. 12, 115, 116-117); 

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47);

протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, после чего изъят, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, помещен на ответственное хранение на автостоянку ИП ФИО3 (л.д. 38-44, 48-55, 56);

протоколом осмотра видеозаписи со служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57-68, 69).

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Положенные в основу приговора суда доказательства обвинения получены в соответствии с законом, соответствуют требованиям относимости и допустимости, оцениваются судом как достоверные, в своей совокупности отражают юридически значимые обстоятельства совершенного деяния, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом. 

Учитывая, что автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 был замечен и остановлен сотрудниками полиции в 

<

адрес> в 22 часа 45 минут (в 22 часа 53 минуты согласно записи видеорегистратора (л.д. 64)), суд приходит к выводу, что с учетом погрешности фиксации времени видеорегистратором, подсудимый управлял транспортным средством в состоянии опьянения возле 

<

адрес> в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, трудоспособный возраст подсудимого, наличие источника дохода, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом имущественного положения ФИО2, размера его дохода, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, вернуть законному владельцу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный имеет на иждивении троих малолетних детей, а также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери. При таких обстоятельствах взыскание с осужденного издержек может существенно отразиться на имущественном положении его семьи. С учетом указанного, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400, пгт. Тымовское, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 651701001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск 

<

адрес>, БИК 0164001800, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 64750000, КБК 188 116 031 270 100 00 140, УИН 18№, корсчет 03№. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, вернуть Свидетель №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Образцов