5-657/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ*. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н. С. Е.Ю. (г.Н.Н., ул. ***)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-ки ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, проживает по адресу: *** работающей ЗАО «Реклама» ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 ч. 25 мин., по адресу: г***, в подъезде, гр-ка ФИО1 нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вела себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданке ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснила, что ее дочь устроила скандал дома с бабушкой, она вмешалась, чтобы прекратить скандал. Родственники вызвали сотрудников полиции. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 ч. 25 мин., по адресу: *** гр-ка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировала.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.00 часов ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 0.15 часов ЧЧ*ММ*ГГ* по 12.00 часов ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. 

Судья: С. Е.Ю.