Дело №2-1053/2021 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской и Челябинской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО10, за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2017 года в размере 57852,53 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1935,58 рублей, указав в обоснование иска, что между банком и ФИО11. 18.07.2017 года заключен названный договор, заемщику выдана кредитная карта, которой он пользовался, однако условия договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, в настоящее время заемщик умер, таким образом, задолженность должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества.

В качестве ответчиков истец указал предполагаемого наследника умершего заемщика – дочь ФИО1, а после уточнения иска дополнительно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской и Челябинской областях, указав в обоснование требований, что согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12. не открывалось, имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Определениями суда от 01.06.2021 года и 22.06.2021 года, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены иные наследники первой очереди – сын ФИО2 и мать ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании участия не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования не признают, просят о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель ответчиков ФИО6 – ФИО5 участия в судебном заседании не приняла, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что ответчики С-вы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13. не обращались, зарегистрированы в одном жилом помещении с ним не были, наследственное дело после смерти ФИО14. не заводилось, срок для принятия наследства истек, в связи с чем, имущество, в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО15. является выморочным и переходит в собственность РФ.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской и Челябинской областях, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО17. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования первоначально 50000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных выписки по счету и отчетам по кредитной карте следует, что сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 57852,53 руб., в том числе: 47507,49 руб. – просроченный основной долг; 10345,04 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, проверен судом, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено. Кроме того, смерть ФИО18. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, при этом неустойку после смерти должника банк не начислял и с заемщика ее взыскать не просил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19. умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО20. не заводилось.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство после его смерти ФИО21. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам, возникшим у ФИО22. на основании кредитного договора № от 18.07.2017 года, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости. 

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца запрошены сведения о наличии после смерти ФИО23 наследственного имущества. Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество за ФИО24. не зарегистрировано, квартира, в которой он был зарегистрирован, ему не принадлежит, по сведениям ГИБДД транспортных средств на день смерти на имя ФИО25 не зарегистрировано, согласно ответу налогового органа у ФИО26. имеются счета в ПАО «

<

данные изъяты> Банк», ПАО «

<

данные изъяты>». Из ПАО «

<

данные изъяты>» поступил ответ об отсутствии денежных средств на счете. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя ФИО27 в ПАО «Сбербанк России» следует, что на нем имеются денежные средства в сумме 3796,59 рублей. 

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО30., судом не установлено, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытому на имя ФИО31 в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед банком в пределах размера выморочного имущества. 

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя ФИО32 по кредитному договору № от 18.07.2017 года в пределах суммы выморочного имущества, то есть в сумме 3796 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Искового требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 года в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО33, в сумме 3796 рублей 59 копеек, путем полного списания денежных средств со счета №, открытому на имя ФИО34 в ПАО «Сбербанк России», в размере 3796 рублей 59 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов