Дело № 4А - 309/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 июля 2019 г.

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Т.А. Рузавина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит его отменить, полагая, что это постановление является незаконным. Производство по делу просит прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда он (ФИО1) обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, как не вступившее в законную силу судебное решение, однако эта жалоба ему ФИО1 была возвращена с разъяснением порядка обжалования вступивших в законную силу решений суда по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что он не располагал информацией о вступлении в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 5 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут в районе дома №71 по ул. Шоссейная г. Инзы Ульяновской области ФИО1 управлял автомобилем Ford ESCAPE, государственный регистрационный знак А ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2019 года (л.д. 2); административной практикой на водителя ФИО1 на 5 февраля 2019 года (л.д. 9); копией постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2018 года (л.д. 5-8); копией решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года (л.д. 11-14), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. 

Административное наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному правонарушению, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что он (ФИО1) не знал о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2018 года. 

Несостоятельность этих доводов заключается в том, что если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий (районный) суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно (решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи) вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

ФИО1 участвовал в судебном заседании Инзенского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2018 года. Соответственно, он не мог не знать о том, что постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу 27 декабря 2018 года (л.д. 11-14).

Согласно требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

При таких обстоятельствах при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, лицо считается лишенным указанного права.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 5 февраля 2019 года, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения эти доводы не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Т.А Рузавина