Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2017 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было установлено, что в 

<

адрес>, гражданка ФИО1 осуществила сбыт спиртосодержащей продукции за 

<

данные изъяты> рублей гражданину ФИО2 объемом 

<

данные изъяты> литров без документов подтверждающих качество и безопасность данной продукции для граждан.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОМВД России по Задонскому району Липецкой области не явились, о времени месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статья 14.2 КоАП РФ предполагает наступление ответственности за сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, изначально приобретенной легально, промышленного производства, понятие которой регламентировано ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как следует из п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Осуществление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, продажи спиртосодержащей жидкости объемом 

<

данные изъяты> литров за 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 была изъята пластиковая бутылка без этикетки со светлой жидкостью 

<

данные изъяты> литров, с характерным запахом спиртосодержащей продукции, закручивающейся пластиковой крышкой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у ФИО2, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 

<

данные изъяты>. Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел неизвестный мужчина и попросил найти работу по хозяйству, на что она сказала ему, что работы нет. Он попросил ее продать ему спиртного, на что ФИО1 продала имевшуюся в доме бутылку спиртного за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в одном из домов у неизвестной женщины купил за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> литров спиртного. В последующем данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что они были приглашены в качестве понятых при изъятии у ФИО2 пластиковой бутылки объемом 

<

данные изъяты> литров с прозрачной жидкостью с запахом спиртосодержащей продукции. ФИО2 пояснял, что данную бутылку он купил за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 Бутылка была опечатана печатью № 47 УМВД ЛО с подписями понятых.

Доказательств того, что спиртосодержащая продукция изначально была приобретена ФИО1 нелегально и не является продукцией промышленного производства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. ФИО1 верно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то, что она ранее к административной ответственности в области предпринимательской деятельности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией и последующим уничтожением 

<

данные изъяты> пластиковой бутылки без этикетки объемом 

<

данные изъяты> литров, заполненной спиртосодержащей жидкостью, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 18811690050056000140; КПП 480801001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 42624101001.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения пластиковой бутылки без этикетки объемом 

<

данные изъяты> литров, заполненной спиртосодержащей жидкостью, возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья