Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северо-Курильск 28 сентября 2018 года

Северо-Курильский районный суд в составе:

судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области: Кондратьева Д.М.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И.,

подсудимого: ФИО1

потерпевшего Л.

защитника: адвоката Селигородцева Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Кулик Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого и имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> обработчиком рыбы и морепродуктов, невоеннобязанного, зарегистрированного в Хабаровском крае 

<

адрес> 

<

адрес> долм 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего Сахалинская область г.Северо-Курильск ул. 

<

адрес>, юридически не судимого, обвинительное заключение получил 10 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено в г. Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах: 

Так, 10 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в коридоре, расположенном перед кабинетом скорой помощи ГБУЗ "Северо-Курильская ЦРБ", по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что Л. является сотрудником полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, используя с этой целью табурет, находящийся в указанном помещении резко пнул по нему ногой, в результате чего табурет отлетел в сторону сотрудника полиции Л. и ударил последнего в область левого предплечья. 

В результате противоправных действий ФИО1 причинил Л. физическую боль и телесное повреждение в виде: подкожной гематомы (кровоподтек) нижней трети левого предплечья, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал и согласился с предъявленным ему обвинением, в добровольном порядке, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данное ходатайство поддержано защитником, прокурором, потерпевшим и дело рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд считает возможным исключить из состава обвинения вмененные органами предварительного следствия ФИО1 действия, связанные с оскорблением потерпевшего, поскольку указанные действия составом ч. 1 ст. 318 УК РФ не охватываются, а обвинение по соответствующей статье УК РФ органами предварительного следствия ФИО1 не предъявлялось и ему в вину не вменялось. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства для него суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом отрицательно, по месту работы удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннобязанный, у врача-психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, юридически не судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого будет осуществляться контроль за его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как судом учтены все обстоятельства смягчающие его наказание, однако они не могут быть признаны исключительными. 

Рассматривая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос об удовлетворении заявленного по уголовному делу иска Л. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Потерпевший обратился с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда в суме 30 000 рублей указав, что он совершил преступление, которым причинил ему нравственные и моральные страдания, а также физический вред его здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, в результате которого Л. причинены телесные повреждения. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в установленном законом порядке подсудимый ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ. Суд считает, что Л. был причинен моральный вред, поскольку ему в результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения и физическая боль.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 5 000 /Пять тысяч/ рублей. Суд считает, что это разумная сумма компенсации морального вреда, исходя также и из того, что ФИО1 реально сможет компенсировать моральный вред именно в этой сумме. 

Руководствуясь ст. ст. 296-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 /Четырех/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ему условным с испытательным сроком в 6 /Шесть/ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от 10 июля 2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Л. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки принять на счет государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд, через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.М. Кондратьев