гражданское дело № 2-1798/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002262-63

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 

07 декабря 2023 г. 

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2019 за период с 09.01.2020 по 20.07.2023 в размере 530 019 руб. 55 коп., в том числе сумму просроченного основного долга – 496 531 руб. 31 коп., сумму просроченных процентов – 33 488 руб. 24 коп. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 10.01.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 568 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав требования № СИТИСАВД-01, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от 10.01.2019.

По состоянию на 20.07.2023 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам заемщиком уплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 530 019 руб. 55 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 496 531 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов – 33 488 руб. 24 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также оставление без ответа требований о погашении задолженности, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 568 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 14 129 руб., за исключением последнего платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по операции. Получение денежных средств в кредит ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав требования № СИТИСАВД-01, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от 10.01.2019.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 20.07.2023, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 10.01.2019.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.07.2023 сумма задолженности составила 530 019 руб. 55 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 496 531 руб. 31 коп., сумма просроченных процентов – 33 488 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2019 за период с 09.01.2020 по 20.07.2023 в размере 530 019 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.