Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ФИО1 путем перечисления денежных средств заемщику предоставлен кредит в размере 769000 рублей 00 копеек с уплатой 11,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и начисляется штраф каждый раз при образовании задолженности. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 609803 рубля 21 копейку и состоит из задолженности по: просроченному основному долгу в сумме 583074 рублей 40 копеек; начисленным процентам в сумме 23323 рублей 29 копеек, штрафу и неустойке в размере 3405 рублей 52 копеек. На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 803 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился. В исковом заявлении и приложенном к нему ходатайстве представитель АО «АЛЬФА БАНК» по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя АО «АЛЬФА БАНК». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными.

По смыслу ст.435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения кредитного договора, адресованной банку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ФИО1 путем перечисления денежных средств заемщику предоставлен кредит в размере 769000 рублей 00 копеек с уплатой 11,99% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и перед АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. За неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного кредитного досье следует, что анкета-заявление ФИО1 на получение кредитного наличными, индивидуальные условиям договора потребительского кредита, заявление заемщика, Общие условия договора потребительского кредита составляют единый заключенный между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (кредитный договор), содержащий все предусмотренные законом условия.

Вышеназванные документы были получены ответчиком, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 769000 рублей 00 копеек, что подвтерждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным соглашением в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609803 рубля 21 копейку и состоит из задолженности по: просроченному основному долгу в сумме 583074 рублей 40 копеек; начисленным процентам в сумме 23323 рублей 29 копеек; штрафу и неустойке в размере 3405 рублей 52 копеек.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженности по договрувыдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением, обязательства по которому им не исполняются, суд считает, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что просроченная задолженность ФИО1 перед банком составляет 609 803 рубля 21 копейку, из них, задолженность по основному долгу – 583 074 рубля 40 копеек, задолженность по начисленным процентам – 23 320 рублей 29 копеек, в то время, как меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств (штрафы и неустойки) – 3 405 рублей 52 копейки, суд, учитывая временной промежуток просрочки, суд считает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения условий кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата АО «АЛЬФА БАНК» государственной пошлины в размере 9298 рублей 03 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 9 298 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 803 рублей 21 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 583074 рублей 40 копеек, задолженности по начисленным процентам в размере 23323 рублей 29 копеек; задолженности по неустойке в размере 3405 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298 рублей 03 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина