Дело №2-136/2017 (№ 2а-843/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Карачев Брянской области 

ФИО5 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области по доверенности ФИО1, 

законного представителя административного ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

Законным представителем административного ответчика ФИО3 является ее мать ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2, п.3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. 

На основании п.4 ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму налога по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за 2014 год - 15.07.2015 г. 

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.224, ст.225, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до 15.07.2015 г. не исполнена.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность.

Требование №252213 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2016г., в т.ч.: НДФЛ за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. не исполнено. 

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного МИФНС России №5 по Брянской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой налога административным ответчиком, с указанием на осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.194,195 КАС РФ.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному административному делу.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, суд принимает этот отказ и полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области от заявленных административных исковых требований к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности.

Прекратить производство по административному делу №2-136/2017 (№ 2а-843/2016) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить сторонам, что в силу ст.195 КАС РФ прекращение производства по административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО5 райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.

.

.

.