64RS0022-01-2025-000357-92

Дело № 2-267/2025

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №44 от 17 мая 2024 года в размере 248 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 мая 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника «Реванш» на сумму 248 500 рублей. В соответствии с п.3.5 договора, расчет за продукцию осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 01 ноября 2024 года. Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 20 мая 2024 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата по договору, истец обратился в суд с данным иском. 

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 04 марта 2025 года, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.29).В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 7 455 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи №44 от 17 мая 2024 года в размере 248 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей, всего подлежит взысканию 255 955 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Судья Н.П. Фролова