Дело № 1-383/2023 (1230132001300006) 

УИД 42RS0037-01-2023-002355-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение *** и ордер № 489 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

13 сентября 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*** около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, подошел к ранее не знакомому Л.А.А., на шее у которого под расстегнутой курткой, он увидел цепочку из серебра. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение данной цепочки из серебра, принадлежащей Л.А.А., стоимостью 10 466 рублей 56 копеек. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, заведомо очевидно для Л.А.А., резким движением схватил правой рукой цепочку, висящую на шее Л.А.А., и, потянув цепочку на себя, сделал рывок. Когда от рывка цепочка порвалась на шее Л.А.А. и осталась в руке у ФИО1, последний спрятал цепочку из серебра в карман куртки, надетой на нем, и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, а именно цепочку из серебряного сплава 925 пробы массой 61,0 гр., в свою пользу, причинив тем самым Л.А.А. материальный ущерб в размере 10 466 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Действия ФИО1 квалицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

До судебного заседания потерпевшим Л.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Цокова Т.В., государственный обвинитель Пухов К.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Состав ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требований ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, ГИАЦ МВД РФ следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 149-150).

Поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевшего в материалах дела (л.д. 127, 138), между ними состоялось примирение, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Производство по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Внуковского Д.Д, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по заявленным исковым требованиям потерпевшего Л.А.А. прекратить.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку плетения «Бисмарк» весом 61,0 гр 925 пробы, хранящуюся у потерпевшего Л.А.А., оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. 

В случае подачи жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката. 

Председательствующий: Н.Г. Сидорина