Дело № 2-817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону 

<

Адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4, недействительным; установить факт принятия наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/6 долю в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что он является братом А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Является наследником второй очереди после смерти А. на основании ст. 1143 ГК РФ. А. на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

Адрес>. В настоящее время право на наследство на вышеуказанное имущество оформлено на мать умершего – ФИО2. Решением суда ФИО2 лишена родительских прав в отношении истца и его братьев, алименты не платила, материально не помогала, в воспитании участия не принимала, не восстанавливалась в родительских правах.Полагает, что ФИО2 недостойный наследник. 

Определением суда от 24 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованияхнастаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что его фамилия и фамилия его брата Д. была сменена с ФИО5 на ФИО5, когда В. установил свое отцовство в отношении них. Полагал, что мать А. – ФИО2 не может быть наследником,поскольку решением суда была лишена родительских прав. Также указал, что фактическинаследство после смерти брата А. не принимал, так как не знал о его смерти. А после того, как ответчик ему об этом сообщила, наследство уже было ею принято.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Факт лишения ее родительских прав в отношении сыновей не оспаривала.также не оспаривала факт того, что истец, третье лицо и умерший являются ее сыновьями и братьями. Указала, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А. она не посчитала нужным указать на решение суда о лишении ее родительских прав. Также она о смерти брата сообщила истцу осенью 2017 года, в связи с тем, что не считала необходимым сделать это ранее.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что он на наследство после смети брата – А. не претендует. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Вр.и.о. нотариуса ФИО6 в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, указал, что против иска возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти IV-АИ 

<

№>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.6).

После смерти А. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При жизни А. завещания не составлял.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1143Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со справкой о рождении 

<

№>, выданной отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил 20.06.2017 родителями А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются И. и ФИО7 (л.д.60).

Согласно свидетельства о заключении брака I-АИ 

<

№>, выданного 09.02.2001 В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.61).

Из свидетельства об установлении отцовства I-АИ 

<

№> от 21.11.2001 следует, что В. признан отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ребенку присвоена фамилия ФИО5 .

Из свидетельства об установлении отцовства I-АИ 

<

№> от 21.11.2001 следует, что В. признан отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ребенку присвоена фамилия ФИО5.

Истец ФИО1 является братом наследодателя А., указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждается свидетельством о его рождении, из которого следует, что его матерью является ФИО7. Также наследником второй очереди после смерти А. является его брат – ФИО3.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из наследственного дела, после смерти А. к нотариусу для принятия наследства обратилась его мать ФИО2 (л.д.58-59), при этом указала, что других наследников не имеется.ФИО1 за принятием наследства после смерти своего брата А. к нотариусу с заявлением не обращался.

13 апреля 2018 года нотариусом г.Нижнего Тагила ФИО4. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/6 доли 

<

Адрес> в городе 

<

Адрес>, после смерти А. (л.д.74).

09 ноября 2017 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1/6 долю спорной квартиры, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д.43-54).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1117Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 апреля 1998 года, вступившего в законную силу,ФИО7 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: А., ФИО1, ФИО3, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних (л.д.5).Из пояснений ответчика установлено, что ко дню смерти А. ФИО2 в родительских правах в отношении него не восстановлена.

Следовательно, ФИО1 имел право на наследство после смерти А. как наследник второй очереди. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил истец ФИО1 в ходе судебного заседания, фактически наследство после смерти брата – А. он не принимал, поскольку с братом А. он не общался и узнал о его смерти только в декабре 2017 года. 

Из материалов гражданского дела следует, что заявление о принятии наследства после смерти А. в установленный законом срок ФИО1 не подал, фактически наследства после его смерти также не принимал. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Также не является состоятельным то обстоятельство, что ФИО1 выразил свое желание принять наследство после смерти брата путем подачи искового заявления в суд, поскольку законом конкретно определено уполномоченное должностное лицо, кому должно быть подано наследником заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Такого заявления ФИО1 нотариусу не подавал, почтой не направлял.

На основании изложенного, суд находит, что доказательств того, что ФИО1 иным образом принял наследство после смерти А., истцом суду также не представлено.

Таким образом, ФИО1, не являясь правопреемником А., не вправе обращаться в суд с иском о признании вышеназванного свидетельства недействительным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти А. одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял наследство, поскольку фактически наследство после смерти А. не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах, истец не является заинтересованным лицом, имеющим право предъявлять требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признания права собственности в порядке наследования после смерти А., поскольку наследником после смерти А. не является, следовательно, его права и законные интересы наличием свидетельства и составом наследства, открывшегося после смерти А., не могут быть затронуты и не подлежат защите в судебном порядке. 

Тот факт, что он узнал о смерти брата по истечении срока для принятия наследства правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку требований о восстановлении такого срока истцом не заявляется, а кроме того из пояснений истца следует, что он проживал в г. Н.Тагиле,о существования уважительных причин (тяжелая болезнь, неграмотность и т.п.), объективно препятствовавших истцу своевременно узнать о смертибрата и обратиться за принятием наследства, стороной истца суду не заявлено.Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, а как пояснил истец, он, зная координаты и телефон брата, от общения с последним уклонился. Кроме того, уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства 

<

№> от 20.10.2017 о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства 

<

№> от 20.10.2017 о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш