Дело № 2-58/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А., с участием представителя Мина М.А., представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на имущество, определении долей в праве на земельный участок и прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят признать за ними право собственности на 

<

адрес>, Республики Крым в равных долях, право собственности на 14/25 долей жилого дома с надворными постройками и земельного участка № по 

<

адрес>/

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, а также, признать право собственности на два автомобиля, автомобильный прицеп и лодку с лодочным мотором, оставшиеся после смерти ФИО6, умершего 14.08.2012 года. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками первой очереди, имеют право на долю в наследственном имуществе, однако, ответчик самостоятельно использует данное имущество в своих интересах, не предоставляет оригиналы правоустанавливающих документов нотариусу, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском и просит суд определить доли совладельцев ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на земельный участок площадью 671 кв.м., расположенном по 

<

адрес>/ 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома. А также, просит признать за ФИО4 право собственности 21\50 долей выше указанного земельного участка, признать право собственности на 7/50 долей жилого дома с надворными строениями, расположенного по выше указанному адресу; признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на 7/100 долей за каждой спорного земельного участка и на 7/100 долей спорного жилого дома, прекратить право собственности ФИО3 и ФИО2 на 7/100 долей за каждой спорного земельного участка и на 7/100 долей спорного жилого дома, взыскав с нее в пользу истцов денежную компенсацию, а за ней признать право собственности на указанное имущество. Признать за ФИО4 право собственности на 3\4 автомобиля «Сузуки» регистрационный номер №, прицепа № регистрационный № КР, а за ответчиками признать право собственности по 1\8 за каждой на указанные транспортные средства, а также прекратить их право собственности на указанное имущество взыскав денежную компенсацию, поскольку и автомобиль и прицеп являются неделимым вещами. Требования, также мотивированы тем, что ФИО4 является пережившей супругой наследодателя, имущество, приобретенное в период брака, является общей совместной собственность супругов, следовательно ей принадлежит 1\2 доля как пережившей супруге. Кроме того, она как наследник имеет право на наследственную долю. Поскольку доля ответчиков является незначительной как вправе собственности на дом, так и на земельный участок, считает, что право собственности ответчиков подлежит прекращению с выплатой денежной компенсации в их пользу. 

В судебном заседании представитель истца Мина М.А. требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, указав, что полностью поддерживает позицию истца. Встречные исковые требования не признает.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причин отсутствия не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. 

Представитель ответчика ФИО1 требования ФИО2 и ФИО3 признала частично, указав, что не возражает против признания за истцами права собственности на 7/100 долей за каждой спорного земельного участка площадью 671 кв.м., расположенном по 

<

адрес>/ 

<

адрес> в 

<

адрес> и на 7/100 долей спорного жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, учитывая, что доля является незначительной и не может быть выделена в натуре, а также, учитывая, что стоимость доли внесена на депозитный счет, просила взыскать с ФИО4 в пользу истцов денежную компенсацию, прекратив право собственности ФИО3 и ФИО2 на 7/100 долей за каждой спорного земельного участка и на 7/100 долей спорного жилого дома, а за ней признать право собственности на указанное имущество. Также, просила признать за ФИО4 право собственности на 3\4 автомобиля «Сузуки» регистрационный номер №, прицепа № регистрационный № КР, а за ответчиками признать право собственности по 1\8 за каждой на указанные транспортные средства, а также прекратить их право собственности на указанное имущество, взыскав денежную компенсацию, поскольку и автомобиль, и прицеп являются неделимым вещами. Что касается автомобиля ДЕУ, то последний был приобретен ФИО4 после смерти наследодателя и не является имуществом супругов и не входит в наследственную массу. Квартира № 

<

адрес> принадлежит постороннему лицу и также не входит в наследственную массу, а указанная истцами лодка с мотором никогда наследодателю не принадлежала и сведений об указанном имуществе не имеется. Просила требования истцов удовлетворить частично, а требования ФИО4 в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично, а иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что 18 сентября 1986 года между ФИО6 и ФИО4 был зарегистрирован, что подтверждается данными свидетельства о браке (л.д.62 т.1) На день смерти ФИО6 брак не расторгнут.

14 августа 2012 года ФИО6 умер, о чем 15 августа 2012 года в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции произведена актовая запись № и видано свидетельство о смерти № № (л.д.54 т.1). 

После смерти наследодателя открылось наследство и было заведено наследственное дело № (л.д.53-69)

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 на день смерти принадлежало 14/25 долей домовладения, расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, общей жилой площадью 33,4 кв.м. Указанное Свидетельство зарегистрировано в ФМБРТИ 24 февраля 1984 года.

Домовладению присвоен кадастровый № (л.д.115-121 т.1)

На основании Решения 62 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от 30.12.2009 года № в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО5 выделен земельный участок площадью 0,0671 га под домовладением, расположенным по адресу 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, и выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серия № № ( л.д.13 т.1) доли сособственников не определены.

Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.112 т. 1)

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на основании решения Феодосийского городского суда от 11.11.2013 года зарегистрировано право собственности на 7\25 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.122 т.1)

Из указанного решения усматривается, что принадлежащие ФИО6 14/25 долей выше указанного дома признаны объектом общей совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО8 и за ФИО4 признано право собственности на 7/25 долей выше указанного дома ( л.д.147- 149 т.1) 

Решение суда определением коллегии судей Апелляционного Суда АРК в г. Феодосии от 11 февраля 2014 года оставлено без изменения. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на имя ФИО6 зарегистрирован автомобиль «Сузуки» регистрационный номер № и прицеп №. (л.д.76,132 т.1)

15.10.2010 года в 12-30 час на 

<

адрес> в 

<

адрес> было совершено ДТП с участием водителя ФИО6, управляющего а\м Сузуки СХ4 регистрационный номер № (л.д.134 т.1) 

Согласно оценке, произведенной экспертом по месту нахождения автомобиля «Сузуки», после аварии его рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> гривен или по курсу рубля РФ 

<

данные изъяты> рублей. 

Стоимость прицепа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его мать - ФИО3, пережившая супруга - ФИО4, дочери - ФИО2, ФИО9. 

Все наследники первой очереди в установленный законом срок обратились в 1-ю Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается данными наследственного дела №.

ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в пользу матери - ФИО4.

ФИО4 18 февраля 2013 года в совершении нотариальных действий отказано и 22.11.2012 года нотариусом дано разъяснение, что согласно предоставленного Государственного акта на право частной собственности на землю, доли совладельцев в общей совместной собственности ФИО6 и ФИО5 не определены, указала необходимость обращения в суд для определения размера данных долей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по состоянию на 31.12.2012 года зарегистрировано за ФИО10, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 15 мая 2000 года (л.д.74 т.1) 

Согласно сообщения отделения № МРЕО ГИБДД г. Феодосия от 19.11.2016 года, автомобиль ДЕУ ЗАЗ Матис №, был зарегистрирован за ФИО4 в период с 10 мая 2014 года по 10 августа 2016 года (л.д.166 т.1)

Согласно заключения эксперта № от 18 апреля 2017 года выдел 7\100 долей спорного дома и земельного участка невозможен. Рыночная стоимость 7/100 долей составляет 370304 руб.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Пунктом 1 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также, закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1141, 1152, 1153,1154 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. 

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращение права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом

В силу положений ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

На время открытия наследства - 14 августа 2012 года, Республика Крым находилась под юрисдикцией Украины, следовательно, к возникшим правоотношениям необходимо применять законодательство Украины.

Согласно ч.5 ст.61 Семейного Кодекса Украины объектом права общей совместной собственности супругов признавалось имущество, приобретенное одним из супругов во время брака в следствии приватизации государственного жилищного фонда и земельный участок, приобретенный вследствие бесплатной передачи его одному из супругов из земель государственного или коммунальной собственности, в том числе приватизации. 

В соответствии со ст. 1226 ГК Украины, доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся после его смерти (ст.1218 ГК Украины). 

В соответствии с требованиями ст.1260 ГК Украины наследник, который принял наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. В соответствии с ч.1 ст.1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

По правилам ч. З статьи 1260 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. 

Право собственности на долю в земельном участке, расположенном по 

<

адрес>/

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> возникло у ФИО4, учитывая единство земельного участка и строения, а также требования ст.377 ГК Украины, ст.120 Земельного Кодекса Украины, и соответствующих им ст.273 ГК РФ и ст.35 ЗК РФ, как у совладельца дома, расположенного на нем.

Таким образом, истице ФИО4 принадлежит ? от доли ФИО6 ( 14/25) в земельном участке, расположенном по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>.

Учитывая состав наследственной массы и круг наследников, суд считает, что 7/25 долей домовладения, принадлежавших ФИО6 на момент смерти, должны быть разделены между его наследниками следующим образом:

- 7\50 долей – необходимо выделить ФИО4 с учетом отказа в ее пользу дочери, 

- 7/50 долей разделить между ФИО2 и ФИО3 - по 7/100 за каждой.

Автомобиль «Сузуки» и прицеп ПГА1, исходя из того, что 1/2 доля принадлежит ФИО4 как пережившей супруге, подлежит разделу следующим образом между 3 наследниками: 1/4 доля - ФИО4, и по 1/8 доле от автомобиля и прицепа - истцам ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ФИО4 принадлежит с учетом отказа дочери в ее пользу ? доли каждого выше указанного транспортного средства. 

Поскольку доля ФИО2 и ФИО3 ( по 1/8 каждому) составляет незначительную часть, автотранспортные средства являются неделимыми, суд считает необходимым прекратить право собственности истцов и взыскать с ФИО4 стоимость 1/4 доли автотранспортных средств в пользу ФИО2 и ФИО3 - исходя из их стоимости: 5200 руб. и 5000 руб.

Согласно ч. ст.368 ГК Украины и п. 2 ст. 244 ГК РФ, общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью. Положениями ст. 370, 372 ГК Украины, а также п. 5 ст. 244, п. 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что имущество, являющееся общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. В случае разделения доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.

Поскольку при жизни наследодателя ФИО6, между совладельцами дома сложился фактический порядок пользования домовладением и земельным участком, но договор об определении долей не заключался, исходя из доли в праве собственности на дом, зарегистрированный за наследодателем на момент смерти, доля в праве на земельный участок за ФИО6 должна определяться в размере 14\25 долей. Соответственно, доля ФИО4 составляется 7/25 долей.

Таким образом, исходя из состава наследственной массы в части домовладения и земельного участка, доля ФИО2 и ФИО3 составляет - 7/100 каждой. Выделение в натуре указанной доли не представляется возможным, в связи с чем, право собственности ФИО2 и ФИО3 по мнению суда, может быть прекращено со взысканием денежной компенсации стоимости долей с ФИО4 при взыскании компенсации суд учитывает, что ФИО4, согласно представленной квитанции, внесла сумму на депозитный счет, исходя из заключения эксперта.

Что касается признания права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также автомобиля ДЭУ ЗАЗ Матис и лодки с лодочным мотором, то суду не представлено бесспорных достаточных допустимых доказательств, что указанное имущество принадлежало наследодателю, а следовательно у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска в этой части.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98,103, ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 24 июля 2017 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3 

удовлетворить частично.

Иск ФИО4 удовлетворить полностью.

Определить доли совладельцев указав, что ФИО5 принадлежит 11/25долей, а ФИО6 14/25 долей земельного участка площадью 671кв.м., расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №. 

Признать за ФИО4 право собственности на 21/50 долей земельного участка площадью 671 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО4 право собственности на 7/50 долей домовладения, расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе жилой дом лит. «А, а, а1, а2» кадастровый №, жилой дом лит. «Б, б, 61» кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, умершего 14 августа 2012 года.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 7/100 долей за каждой на земельный участок площадью 671 кв.м., вид разрешенного использования -индивидуальное жилищное строительство, расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, и на 7/100 долей домовладение за каждой, расположенного по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе жилой дом лит. «А, а, а1, а2» кадастровый №, жилой дом лит. «Б, б, 61» кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 14 августа 2012 года.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на 7/100 долей каждой на земельный участок площадью 671 кв.м., 7/100 долей каждой на домовладение, расположенных по 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, признав за ФИО4 право собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 и ФИО3 стоимость принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок и домовладение в сумме по 370 304 руб. каждой.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю за каждой и прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/8 долю каждой на автомобиль «Сузуки» регистрационный номер № и прицеп № регистрационный №.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Сузуки» регистрационный номер № и прицеп № регистрационный №

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 и ФИО3 стоимость долей в автомобиле «Сузуки» регистрационный номер № и прицепе № регистрационный № в размере по 2575 рублей каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-