5-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.05.2019 года, 01.05.2019 года в 10-00 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Опрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последний в 10-00 часов 01.05.2019 года, находясь около 

<

...>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

– протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2019 года;

– протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 01.05.2019 года;

– протоколом об административном задержании № от 01.05.2019 года;

- рапортами сотрудников ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, 

- объяснением очевидца.У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе № от 01.05.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 50 минут 01.05.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья