ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

потерпевшего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 11 часов 00 минут 30 апреля 2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, совершил кражу скутера марки «Aragon» бывшего в употреблении, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего ФИО9

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеют. Данное решение им принято добровольно. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ущерб с его стороны полностью возмещен потерпевшему, вред заглажен, потерпевший к нему претензий не имеет. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат посчитал возможным прекратить дело за примирением сторон, так как ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, ранее ФИО1 не судим. 

Государственный обвинитель не возражала прекратить дело за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: скутер марки «Aragon» – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2 

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, так как рассмотрение дела назначалось в особом порядке, поэтому участие защитника является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: скутер марки «Aragon» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П.В. Цапок