Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – военный институт) к рядовому запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме 481 947 рублей 42 копейки,

установил:

начальник военного института обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что его приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 был зачислен в списки личного состава военного института. Приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 отчислен из военного института в соответствии с пунктом 2 Порядка отчисления из военных образовательных организаций высшего образования войск национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося).

На день увольнения ответчик прослужил 4 года 5 месяцев, в связи с чем, учитывая фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств – 109 120 рублей 17 копеек в год, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств составляет 481 947 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного начальник военного института просил суд взыскать с ФИО2 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 481 947 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило заявление ФИО2, в котором иск начальника военного института он признал в полном объёме. При этом ФИО2 указал, что основания и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск начальника военного института признан в полном объёме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 иска.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> 8 019 рублей 47 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к рядовому запаса ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в сумме 481 947 рублей 42 копейки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в сумме 481 947 (четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 42 копейки, перечислив их на счёт Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации»:

ОКТМО 40356000

ИНН 

<

***>

КПП 780701001

УФК по 

<

адрес> (СПВИ войск национальной гвардии, л/сч 

<

***>)

Р/сч 03№

БИК 014030106

Счёт 40№

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

КБК 18№;

- в доход бюджета 

<

адрес> 8 019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей 47 копеек в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.В. Сидельников