68RS0002-01-2021-001553-19 Дело № 2-1268/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Косовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 10.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка). В соответствии с условиями договора ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4500000 рублей. За использование денежных средств назначены проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Срок договора - до 01.04.2021 г. Однако должник по настоящее время не произвел не единого платежа, задолженность составляет 4 500 000 руб. основного долга. По состоянию на 30.04.2021 г. сумма процентов составила 2070000 руб. за 23 месяца использования денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.04.2019 г., а именно сумму основного долга в размере 4500000 руб., проценты в размере 2070000 руб. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик до настоящего времени мер к возврату денег не предпринял. ФИО1 пояснял, что у него было залоговое имущество, которое выкуплено третьим лицом у банка. Обременения на данное залоговое имущество новый залоговый кредитор не накладывал. В результате чего Зобов реализовал имущество и 5000000 руб. от суммы сделки передал своей бывшей супруге, как совместно нажитое имущество, а 4500000 руб. передал ФИО3 с целью, чтобы к 2021 году ФИО3 вернет ему денежные средства с процентами ради того, чтобы погасить реестровую задолженность перед кредиторами. ФИО3 к указанному сроку свои обязательства не исполнил. 

Он, как финансовый управляющий, выявил дебиторскую задолженность, отправил претензию ФИО3, на которую ответчик не отреагировал. Просил суд исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41050 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, судебная корреспонденция им не получена.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, подтвержденный распиской. 

В соответствии с условиями договора ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4500000 рублей. 

За использование денежных средств установлены проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Срок возврата денежных средств и процентов - до 01.04.2021 г.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении или частичном выполнении ФИО3 обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа.

Суд, проверив расчет образовавшейся задолженности по договору займа, находит его правильным, исчисленным с учетом условий договора, и принимает в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 41050 руб., в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 10.04.2019 года сумму основного долга в размере 4500000 руб., проценты в размере 2070000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41050 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.

Судья Е.В. Макарова