УИД: 16RS0051-01-2024-002754-17 Дело №5-194/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, имеющей среднее образование, работающей 

<

данные изъяты> не замужней, на иждивении детей не имеющей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющей, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 

<

дата изъята> гражданка ФИО1, находясь в магазине «Порт Маркет», расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>, нарушила общественный порядок, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что произошло, не помнит. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями самой ФИО1, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо. 

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее привлечение в течении года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 

<

дата изъята> 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. Мельникова О.В.