Дело № 2-2311/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003707-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре Талановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО5 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор .............. от .............. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 335936 рублей на срок до .............. из расчета 35 % годовых. 01.09.2014г. Минераловодским городским судом .............. вынесено решение по гражданскому делу .............. по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «РСБ» ЗАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 15.08.2013г. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу .............. не исполнил. 07.09.2020г ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.15.10.2020г. ИП ФИО3 было отказано в удовлетворении требований в полном объёме. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено. В период с 29.10.2014г. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6064973,5 (4 432 599,31 +1 632 374,21) руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от .............. В последствии между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3) заключен договор уступки прав требования от .............. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования КО-080725-01. Просит взыскать с ФИО5, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4: — 900000руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная на состоянию с .............. по .............., 90000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по .............. и с 02.10.2022г. по .............., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 327 129,10руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 327 129,10руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО5 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, .............. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор .............., в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 335936 рублей на срок до .............., из расчета 35% годовых.

01.09.2014г. Минераловодским городским судом .............. вынесено решение по гражданскому делу .............. по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «РСБ» ЗАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 15.08.2013г. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу .............. не исполнил.

В соответствии с абз. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от .............. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

До подписания заявления - оферты, ФИО5 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Денежные средства в сумме 335 936 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением - офертой .............. от ...............

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также своей подписью подтвердила право Банка уступить право требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

07.09.2020г ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.

15.10.2020г. ИП ФИО3 было отказано в удовлетворении требований в полном объёме. Отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: ..............-КГ18-247 от .............., ..............-ЭС19-17077 от .............., при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от .............. В последствии между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3) заключен договор уступки прав требования от ...............

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования КО-080725-01.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В период с 29.10.2014г. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В связи с чем расчет задолженности с .............. (дата заключения договора цессии) по ..............: 1 219 922,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 6064973,5 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по .............. и с 02.10.2022г. по ...............

Истец добровольно снижает размер процентов с 1 219 922,70 руб. до 900000 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6064973,5 (4 432 599,31 +1 632 374,21) руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90000 руб.

Таким образом, задолженность по договору с .............. по .............. составила: 900000руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная на состоянию с .............. по .............., 90000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по .............. и с 02.10.2022г. по .............., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 327 129,10руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 327 129,10руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности. 

Как установлено судом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором 1 219 922,70 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 90000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом не установлено. Размер неустойки, с учетом размера задолженности и длительности нарушения условий договора соразмерен и отвечает критерию разумности.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашена. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии задолженности по спорному кредитному договору. 

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, об отсутствии у неё задолженности по спорному кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными папами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть I статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за период с .............. по день фактического исполнения обязательств должен быть произведен судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В связи с изложенным исковые требование ИП ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО4 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 N 4913856, и в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

В связи с тем, что истец ФИО4 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в бюджет Минераловодского муниципального округа подлежит взысканию госпошлина в размере госпошлина в сумме 24800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, .............. года рождения, уроженки .............. Азербайджанского ССР, в пользу ИП ФИО4, .............. года рождения, .............., адрес: .............., задолженность по кредитному договору в размере 900000руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная на состоянию с .............. по .............., 90000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с .............. по .............. и с 02.10.2022г. по .............., а также за период с .............. по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 29,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 327129,10 рублей, с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами.

Взыскать с ФИО5, .............. года рождения, уроженки .............. .............. в доход бюджета Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 24800 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение составлено ...............

Судья О.В.Шевченко