№5-324/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- защитника Самсоненко В.В.,

- потерпевших С.И.Л. Ю.А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 20 часов 15 минут управлял автомобилем ..., двигаясь по ... в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, при осуществлении поворота не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру ... С.И.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении установленного правонарушении признал, подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств ДТП и изложенных в его объяснениях сведений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший С.И.Л. в судебном заседании показал, что в установленное судом время он ехал на переднем сиденье в управляемом Ю.А.В. автомобиле. Они двигались по кольцу ... в крайней правой полосе. Проезжая мимо выезда на ..., в их автомобиль врезался автомобиль под управлением ранее незнакомого ФИО2, который ехал по левой полосе. От удара их автомобиль отбросило на столб. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с места ДТП его увезла скорая. До ДТП телесные повреждения у него отсутствовали. ФИО2 перед ним не извинился, ущерб не возмещал.

Потерпевший Ю.А.В. в судебном заседании показал, что в установленное судом время он управлял автомобилем ..., на переднем сиденье ехал С.И.Л. Они двигались по кольцу ... по правой полосе, в левой полосе ехал автомобиль под управлением ранее незнакомого ФИО2 Он намеревался проехать мимо съезда к ..., автомобиль ФИО2 опережал его автомобиль примерно на полкорпуса. В ходе движения он почувствовал удар в левую часть автомобиля, от которого его автомобиль выбросило на столб. В результате ДТП С.И.Л. получил телесные повреждения, с места ДТП С.И.Л. госпитализировала скорая. ФИО2 перед ним не извинился, ущерб не возмещал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ..., в котором ФИО2 выразил согласие с вменяемым правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым столкновение транспортных средств произошло в процессе осуществления ФИО2 маневра перестроения вправо; заключением экспертизы комплексной автотехнической экспертизы, согласно выводам которого ФИО2 в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ; показаниями потерпевших С.И.Л. Ю.А.В. а также показаниями ФИО2 в судебном заседании и его объяснениями.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные требования ФИО2 не выполнил, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю под управлением Ю.А.В. движущемся попутно без изменения направления движения, что привело столкновению с указанным автомобилем с последующим его столкновением со столбом, в результате чего С.И.Л. получил телесные повреждения.

Согласно заключениям эксперта N от ... и комплексной автотехнической экспертизы, у С.И.Л. имеются телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок ... при ДТП и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что право управления транспортными средствами связано с извлечением правонарушителем основного дохода, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ...

код структурного подразделения ГИБДД 02 УМВД России по ...

БИК 045354001

р/с 

<

***>

ОКТМО 53701000

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>, КПП 561101001.

УИН: 18810456180090047388

Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь: