Дело № 2-128/2021 УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года пгт. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Денисенко Д.В., 

при помощнике судьи Завьяловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию – Рыбинское сельское поселение Максатихинского района Тверской области, ФИО2, ФИО6, ФИО1 о включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> – ФИО10

Он оформил наследство на некоторое принадлежащее отцу имущество, в том числе на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, получил свидетельство о праве на наследство, зарегистрировал право собственности.

В тоже время, его отцу 15.06.1992 администрацией Рыбинского сельского совета было выдано свидетельство о праве собственности на землю, находящуюся под указанным выше жилым домом, площадью 1 200 кв.м. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок ему было отказано, ввиду отсутствия доказательств принадлежности его отцу как наследодателю данного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на этот земельный участок наследодатель в ЕГРН не регистрировал.

Изначально жилой дом по указанному выше адресу принадлежал родителям отца и согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ был передан по наследству пополам его 

<

данные изъяты> ФИО11. и 

<

данные изъяты> ФИО3

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Его потенциальными наследниками являлись его 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты>, кто принял наследство за ФИО3, не знает.

Не смотря на то, что свидетельство о праве собственности на землю под жилым домом по адресу: 

<

адрес> было выдано только его 

<

данные изъяты>, ссылаясь на действовавшее на 1992 год законодательство Российской Федерации, считает, что свидетельство о праве долевой собственности на земельный участок должно было быть выдано как его 

<

данные изъяты> так и 

<

данные изъяты> ФИО3

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ его отцом было составлено завещание на его имя, в котором наследодатель завещал ему всё принадлежащее на день смерти наследодателю имущество, включая ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, положения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статей 252, 1111, 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит включить в состав наследства после ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования после ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 10.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением от 30.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Муниципальное образование – Рыбинское сельское поселение Максатихинского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом и своевременно. 

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано в пункте 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО14., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение в 

<

адрес>.

Исходя из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный администрацией Рыбинского сельского совета (л.д. 19). Указанное подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Регистрация права собственности ФИО1 на данный земельный участок в ЕГРН не проводилась.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, принадлежавшее ФИО15. на день его смерти, в том числе ? доля в праве собственности на земельный участок с домовладением в 

<

адрес> завещано ФИО1 (истец по делу) (л.д. 20).

Наследодатель ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО1 предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21).

В тоже время, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес> рамках наследственного дела на имущество ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано. Свой отказ нотариус обосновал отсутствием в наследственном деле правоустанавливающих документов на указанный выше земельный участок за наследодателем ФИО18 а именно Решения администрации Рыбинского сельского совета Максатихинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно ответу администрации Рыбинского сельского поселения от 21.06.2021 у администрации отсутствует Решение администрации Рыбинского сельского совета Максатихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодателю ФИО19 выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако имеется архивная копия данного свидетельства.

Исходя из изложенного, отсутствия оспаривания со стороны ответчика Муниципального образования – Рыбинское сельское поселение Максатихинского района Тверской области достоверности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в результате совершения регистрационных действий наследодателю ФИО20 на праве собственности стал принадлежать указанный выше земельный участок.

Между тем, целиком земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 200 кв.м. не может входить в наследственную массу за наследодателем ФИО1

Статьёй 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, действовавшего на момент получения наследодателем ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Аналогичное законоположение содержится и в абзаце втором части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, ФИО22 ФИО3, как наследникам домовладения в 

<

адрес> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть выдано свидетельство на право собственности на ? долю земельного участка каждому.

Таким образом, в наследственную массу за наследодателем ФИО23 умершим ДД.ММ.ГГГГ, должно входить только ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ФИО5 считается принявшим по закону наследство за ФИО3, но не успевшим его оформить. 

Наследниками за ФИО4 были признаны его 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО6, принявшие наследство за ФИО4, в том числе денежный вклад, принадлежавший ФИО3

Таким образом, ФИО1 и ФИО6 имеют право претендовать на другую долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В тоже время, каких-либо возражений от них на исковые требования ФИО1 в суд не поступало.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО24 открылось наследство по закону в виде собственности на ? долю земельного участка площадью 1 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником на имущество ФИО25, каких-либо возражений от ответчиков ФИО1 и ФИО6 на исковые требования ФИО1 не поступало, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию – Рыбинское сельское поселение Максатихинского района Тверской области, ФИО2 ФИО6, ФИО1 о включении доли земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 58 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Дело № 2-128/2021 УИД: №