Мировой судья Чемерис Л.В. 

УИД 22MS0131-01-2023-001835-91

дело №12-330/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., рассмотрев жалобу защитника ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 01.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ***, ОГРНИП ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 01.08.2023 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ИП ФИО1 – ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании доводов жалобы указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ *** по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 175 000 руб. Вместе с тем об указанном постановлении ИП ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получил смс-сообщение от ПАО Сбербанк (с номера 900) о наложении ареста на карту по требованию судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 02.10.2023 года по делу *** постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.12.2023 ИП ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы. 

На рассмотрение жалобы ИП ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежаще. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений статьи 24.1. КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 01.08.2023 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа в сумме 175000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из решения Центрального районного суда г. Барнаула от 02.10.2023, вступившего в законную силу 27.10.2023, постановление должностного лица Южно-Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении требований закона и права на защиту, в связи с чем оспариваемое по делу постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Предусмотренная ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по делу истекла, поскольку события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

Учитывая основания для отмены постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, доводы жалобы об иных обстоятельствах, которые заявитель расценивает, как имеющие значение для дела, судом не оцениваются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 01.08.2023 по делу №5-278/2023 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.П. Губанова