1-73/21

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Солнечногорск 16 марта 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца питомника АМН 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.о. Солнечногорск, д. Пикино, 

<

адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Солнечногорского городского суда Московской области условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправителной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 находился вблизи принадлежащего ФИО9 участка № по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из расположенного на участке жилого дома и сарая. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в вышеуказанное время, при помощи принесенных с собой кусачек, откусил навесной замок на воротах и прошел на территорию участка № по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», и находясь на которой, убедившись в том, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал входную дверь дома, являющегося жилищем ФИО9, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: телевизор «GoldStar», модель LT-42A320F стоимостью 4000 рублей, телевизор «PHILIPS» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт «BLACK &DECKER», модель ЕРС 12 стоимостью 2000 рублей. Далее действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО9, ФИО2, подошел к сараю - помещению, предназначенному для временного размещения материальных ценностей, и через незапертую дверь, действуя путем свободного доступа, незаконно проник внутрь и оттуда похитил кусторез «BOSCH», модель AHS 45-16 стоимостью 3900 рублей и бензопилу « OLEO-МАС» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 19900 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, находился около 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, г.

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса», где увидев скутер IRBIS Z50RS, принадлежащий ФИО12, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут подошел к скутеру IRBIS Z50RS, принадлежащему ФИО6, припаркованному по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи физической силы откатил его в сторону 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, Московской области, то есть похитил, скрывшись с похищенным с места совершения пре-ступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими пре¬ступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находился вблизи принадлежащего ФИО14 участка № по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из расположенного на участке жилого дома. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в вышеуказанное время, путем свободного доступа, прошел на территорию участка № по адресу: по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, и подошел к расположенному на нем жилому дому. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяина дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил окно, и незаконно проник в дом, являющимся жилищем ФИО14, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, две бензопилы «Штиль» стоимостью каждая 5000 рублей, на сумму 10 000 рублей, бензопилу «Партнер» стоимостью 3500 рублей, шуроповерт «Макита» стоимостью 4000 рублей, фрезерный станок «Фиолент» стоимостью 2500 рублей, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, торцевую пилу «Диолд» стоимостью 6000 рублей, компрессор «Аэрус» стоимостью 5500 рублей, пневмостеплер универсальный «Аэрус» стоимостью 2500 рублей, электрический лобзик «Зубр» стоимостью 1500 рублей, электроболгарку (угловую шлифовальную машину) «Едон» стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, а всего имущества ФИО14 на общую сумму 42000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 37 минут поступило сообщение о том, что из дома по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Поярково, СНТ «СНТ-23», участок № похитили имущество (т. 1 л.д.75);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ: она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Поярково, СНТ «СНТ-23», участок № и похитили телевизор «GoldStar», телевизор «PHILIPS», кусторез «BOSH» и бензопилу «ОLEO-МАС» (т.1 л.д.4);

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок с дачным домом по адресу: городской округ Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», участок 162. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он уехал вместе с женой ФИО7 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они приехали на дачу. Когда они подъехали к участку, то увидели, что открыты ворота. Подойдя ближе, они увидели, что навесной замок на воротах срезан и висит на одной створке. Затем они подошли к дому и увидели, что входная дверь приоткрыта, а на двери имеются повреждения. Когда они вошли внутрь и осмотрели дом, то обнаружили, что с первого этажа пропал телевизор «GoldStar» стоимостью 4000 рублей. Затем они прошли в детскую комнату на втором этаже и обнаружили, что пропал телевизор «PHILIPS» стоимостью 7000 рублей. Впоследствии они обнаружили под лестницей на первом этаже пропал шуруповерт «BLACK &DECKER» стоимостью 2000 рублей. После чего они пошли в сарай, который на замок не закрывается, и обнаружили, что оттуда пропали кусторез «BOSCH» стоимостью 3900 рублей и бензопила «OLEO-МАС» стоимостью 3000 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 19900 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у её мужа ФИО9 в собственности имеется земельный участок с дачным домом по адресу: городской округ Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», уч. 162. Этим участком и домом пользуется она совместно с мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она уехала вместе с мужем ФИО9 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вместе с ФИО9 приехали на дачу. Когда они подъехали к участку, то увидели, что открыты ворота. Подойдя ближе, они увидели, что навесной замок на воротах срезан и висит на одной створке. Затем они подошли к дому и увидели, что входная дверь приоткрыта, а на двери имеются повреждения. Когда они вошли внутрь и осмотрели дом, то обнаружили, что с первого этажа пропал телевизор «GoldStar», а из детской комнаты на втором этаже пропал телевизор «PHILIPS». Впоследствии они обнаружили, что под лестницей на первом этаже пропал шуруповерт «BLACK &DECKER». После чего они пошли в сарай, который на замок не закрывается, и обнаружили, что оттуда пропали кусторез «BOSCH» и бензопила «OLEO-МАС». После чего ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту совершения кражи (т. 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился ФИО7, которая сообщила, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: городской округ Солнечногорск, д. Поярково, СНТ «СНТ 23», уч. 162 и похитили телевизор «GoldStar», телевизор «PHILIPS», кусторез «BOSH», бензопила «OLEO-МАС». Им по факту вышеуказанного хищения осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ФИО16 ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился ФИО2, который добровольно, без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание и признался в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он похитил два телевизора, электрокусторез, бензопилу из одного дома в СНТ «СНТ 23» в д. Поярково, городского округа Солнечногорск, Московской области, которые он впоследствии продал неизвестному мужчине за 7000 рублей. После чего ФИО2 написал чистосердечное признание. Затем им был произведен осмотр места происшествия совместно с ФИО2 около участка № по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Поярково, СНТ «СНТ 23», откуда ФИО2 похитил электроинструменты, а также место, куда он впоследствии отнес похищенное (т.1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: место совершения преступления находится по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», уч. 162 (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 указал на участок № по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», уч. 162, откуда он похитил имущество и спрятал в лесном массиве (т.1 л.д. 63-71);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО9: изъяты товарный чек на кусторез «BOSH», гарантийный талон на шуруповерт «BLACK &DECKER», руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «BLACK &DECKER», гарантия на телевизор «GoldStar» (т. 1 л.д. 182-185); 

- протоколом осмотра предметов: осмотрены товарный чек на кусторез «BOSH», гарантийный талон на шуруповерт «BLACK &DECKER», руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «BLACK &DECKER», гарантия на телевизор «GoldStar» (т.1 л.д. 186-196);

- протоколом проверки показаний на месте: подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом по адресу: городской округ Солнечногорск, в районе д. Поярково, СНТ «СНТ 23», уч. 162 и похитил оттуда имущество (т.1 л.д. 152-161);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 47 минут поступило сообщение о том, что от 

<

адрес> по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса» похитили скутер «IRBIS Z50RS» (т.1 л.д. 108);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ: просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут похитил скутер «IRBIS Z50RS» от 

<

адрес> по адресу: г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса» (т.1 л.д.87);

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности находился скутер «IRBIS Z50RS», 2014 года выпуска, который он хранил около 

<

адрес> по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он поставил скутер «IRBIS Z50RS» возле вышеуказанного дома и пристегнул буксировочным тросом и затянул карабином. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он уехал в Москву. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут он вернулся и обнаружил, что скутер «IRBIS Z50RS», стоимостью 20 000 рублей, пропал. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 20 000 рублей, который является для него значительным (т.2 л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился ФИО12, который сообщил, что около 04 часов 00 минут по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса», 

<

адрес> похитили скутер «IRBIS Z50RS». Данный материал проверки для дальнейшего выяснения обстоятельств был передан ему. В ходе проведения оперативно-озыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему и добровольно, без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении преступления, а именно в том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск похитил скутер черного цвета, который он откатил в 

<

адрес>, где продал водителю такси за 5000 рублей. После чего им был составлен протокол явки с повинной. Затем им был произведен осмотр места происшествия совместно с ФИО2 участка местности около 

<

адрес> по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса», откуда он похитил скутер (т.2 л.д. 33-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 заявил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск похитил скутер черного цвета, который он откатил в 

<

адрес>, где продал водителю такси за 5000 рублей (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 указал на участок местности по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, ЖК «Мелодия леса», 

<

адрес>, откуда он похитил скутер «IRBIS Z50RS» (т.1 л.д. 95-96);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО12: изъято руководство по эксплуатации на скутер «IRBIS Z50RS» (т.2 л.д. 8-11)

- протоколом осмотра предметов: осмотрено руководство по эксплуатации на скутер «IRBIS Z50RS» (т.2 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте: подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он от 

<

адрес> ЖК «Мелодия леса» в 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск похитил скутер «IRBIS Z50RS» (т.1 л.д. 152-161);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО14 о том, что из 

<

адрес> по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, 

<

адрес> похитили инструменты (т.1 л.д. 116);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ: просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, уч.76, похитили электроинструменты (т.1 л.д. 117);

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок с дачным домом по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, уч. 76. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он уехал из данного дома на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал и с улицы обратил внимание на разбитое окно на первом этаже. Он открыл ключом дверь, дверь повреждений не имела, и зашел в дом. Когда он осмотрел дом, то обнаружил, что пропали принадлежащие ему электроинструменты, а именно: две бензопилы «Штиль» стоимостью каждая 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; бензопила «Партнер» стоимостью 3500 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 4000 рублей; фрезерный станок «Фиолент» стоимостью 2500 рублей; электриче¬ский рубанок «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; торцевая пила «Диолд» стоимостью 6000 рублей; компрессор «Аэрус» стоимостью 5500 рублей; пневмостеплер универсальный «Аэрус» стоимостью 2500 рублей; электрический лобзик «Зубр» стоимостью 1500 рублей; электроболгарка (угловая шлифовальная машина) «Едон» стоимостью 1000 рублей; циркулярная пила «Интерскол» стоимостью 3500 рублей (т.1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился гр. ФИО14, который сообщил, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, уч.76 похитили электроинструменты. Затем им был произведен осмотр места происшествия совместно с ФИО14 по вышеуказанному адресу. Данный материал проверки для дальнейшего выяснения обстоятельств был передан ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему и добровольно, без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он путем разбития окна совершил хищение из 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск бензопилы, электролобзика, болгарки, фрезерного станка, шуруповерта, компрессора, торцевого станка, который продал неизвестным лицам. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ было установлено, что похищенное имущество ФИО2 продал ФИО15 (т.2 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: местом совершения преступления является дом по адресу: городской округ Солнечногорск, 

<

адрес>, уч.76. В ходе осмотра выявлено, что окно в доме на первом этаже разбито (т.1 л.д. 121-130);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> птицефабрики в пункте приема металла. В этот момент к нему подошел неизвестный мужчина, который спросил, нужны ли электроинструменты, на что он сказал, что именно. ФИО2 пояснил, что у него имеются бензопилы, компрессор, болгарка и другие инструменты. Он сказал, что нужно посмотреть. Они сели к нему в автомобиль и поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>ёво он попросил остановиться. ФИО2 вышел из автомобиля и пошел к обочине. После чего ФИО2 позвал его. Он вышел из автомобиля и увидел в траве 3 бензопилы и компрессор. Он спросил, почему инструмент лежит в траве, на что ФИО2 ответил, что нес инструменты в пункт приема металла, но не смог донести, так как было тяжело. ФИО2 сказал, что остальной инструмент у него дома. Они погрузили данные инструменты к нему в автомобиль и поехали дальше. Когда они приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, то ФИО2 попросил остановиться возле одного из домов. ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к забору дома, открыл своим ключом дверь, прошел внутрь. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся и принес с собой болгарку (угловую шлифовальную машину), шуруповерт, пневмопистолет, электрический лобзик, фрезерный станок, электрический рубанок, торцевую пилу, циркулярную пилу. Он осмотрел инструмент, спросил, сколько это будет стоить, на что ФИО2 ответил, что 10 000 рублей. Он сказал, что инструмент в плохом состоянии, поэтому может дать только 7000 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего он спросил документы на инструменты, но ФИО2 сказал, что все это купил на АВИТО, поэтому документов нет. Затем они вместе загрузили инструменты к нему в автомобиль, и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили его, не приобретал ли он инструменты, на что он ответил, что да. Он описал сотрудникам полиции инструменты, на что те сказали, что данные инструменты были похищены. После чего он принес вышеуказанные инструменты в комнату приема граждан опорного пункта полиции в 

<

адрес>, где добровольно выдал их сотрудникам полиции. О том, что приобретенные им инструменты были похищены, он не знал (т. 1 л.д. 242-244);

- протоколом добровольной выдачи: ФИО15 выдал 2 бензопилы «Штиль», бензопила «Партнер», шуроповерт «Макита», фрезерный станок «Фиолент», электрический рубанок «Интерскол», торцевая пила «Диолд», компрессор «Аэрус», пневмостеплер универсальный «Аэрус», электрический лобзик «Зубр», электроболгарка (угловая шлифовальная машина) «Едон», циркулярная пила «Интерскол», которые переданы на ответственное хранение ФИО14 (т.1 л.д. 136);

- протоколом выемки: в ходе выемки у потерпевшего ФИО14 изъяты 2 бензопилы «Штиль», бензопила «Партнер», шуроповерт «Макита», фрезерный станок «Фиолент», электрический рубанок «Интерскол», торцевая пила «Диолд», компрессор «Аэрус», пневмостеплер универсальный «Аэрус», электрический лобзик «Зубр», электроболгарка (угловая шлифовальная машина) «Едон», циркулярная пила «Интерскол» (т. 1 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предметов: осмотрены 2 бензопилы «Штиль», бензопила «Партнер», шуроповерт «Макита», фрезерный станок «Фиолент», электрический рубанок «Интерскол», торцевая пила «Диолд», компрессор «Аэрус», пневмостеплер универсальный «Аэрус», электрический лобзик «Зубр», электроболгарка (угловая шлифовальная машина) «Едон», циркулярная пила «Интерскол» (т.1 л.д. 228-241);

- протоколом проверки показаний на месте: подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он, путем разбития окна совершил хищение из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск бензопилы, электролобзика, болгарки, фрезерного станка, шуруповерта, компрессора, торцевого станка, которые продал неизвестным лицам (т.1 л.д. 152-161).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он пришел в 

<

адрес>, СНТ «СНТ 23». Находясь в СНТ, он заметил участок №, по внешнему виду он понял, что хозяев на участке в тот момент не было. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он имевшимися у него с собой кусачками перекусил навесной замок на воротах, после чего проник внутрь участка. Затем он подошел к дому и находившимся у него с собой ломом (монтировкой) вскрыл входную металлическую дверь. Пройдя внутрь дома, он обнаружил 2 жидкокристаллических телевизора, марки и модели телевизоров не помнит, но один был в корпусе черного цвета, а другой белого. Он по очереди вынес телевизоры на улицу и положил их рядом с забором. Под лестницей на первом этаже обнаружил шуруповерт, марку и модель не помнит, в корпусе оранжевого цвета, который он тоже вынес на улицу и положил рядом с забором. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он подошел к хозяйственной постройке, расположенной на этом же участке, открыл дверь, которая была не заперта, и прошел внутрь. Оттуда он похитил электроинструменты, а именно электрокусторез в корпусе зеленого цвета и бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Все похищенные вещи он перенес в лесной массив и сложил в овраге. Лом (монтировку) и кусачки он выбросил куда-то в кусты и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он находился на рынке в 

<

адрес> грязь, городского округа Солнечногорск. Там он встретил мужчину восточной внешности и предложил купить 2 телевизора, шуруповерт, электрокусторез и бензопилу. Мужчина согласился и он продал ему похищенное имущество за 7000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> находился в 

<

адрес> городского округа Солнечногорск, в ЖК «Мелодия леса», где увидел у забора скутер «IRBIS Z50RS». Он заметил, что скутер пристегнут к забору тросом, который легко можно было перерезать. Тогда он решил похитить данный скутер. Он обошел 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к скутеру, имеющимся у него канцелярским ножом, перерезал трос. После чего он попытался завести скутер, однако, замок зажигания был неисправен, и он не смог его завести и решил укатить его в сторону 

<

адрес>, городского округа Солнечногорск, чтобы там спрятать. Он откатил скутер в сторону 

<

адрес>. По дороге он выбросил канцелярский нож куда-то в кусты. Когда он катил скутер из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то на дороге он увидел припаркованное такси. Он подошел к водителю и предложил купить скутер. Мужчина позвонил кому-то по телефону, после чего, спустя некоторое время, к ним подошли двое молодых людей восточной внешности, которые предложили купить скутер за 5000 рублей, на что он согласился. Деньги, полученные от продажи, он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск Московской области. Проходя мимо участка № по 

<

адрес>, он заметил, что на данном участке частично отсутствует забор. Тогда он прошел на территорию участка, обошел вокруг дома, убедился, что там никого нет. Ему показалось, что данный дом еще не достроен, в связи с чем он подумал, что там может быть какой-нибудь инструмент, который он мог бы похитить. Тогда около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он разбил рукой окно первого этажа и через образовавшийся проем залез в дом. В доме он увидел электроинструменты, а именно: три бензопилы, электролобзик, болгарку, фрезерный станок, шуруповерт, компрессор, торцовочную пилу, электрорубанок, пневмостеплер, циркулярную пилу. Все перечисленное имущество он решил похитить и начал выносить по очереди из дома за территорию участка, там он спрятал инструмент в траве около дороги. Похищенные им инструменты он продал неизвестному мужчине за 7000 рублей (т.1 л.д. 146-149, т.2 л.д. 43-47, 89-93).

Данные показания подсудимый подтвердил полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищеняе чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который ранее дважды судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, что образует в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно положениям ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору также срок отбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (один день за один день).

Вещественные доказательства: товарный чек на кусторез «BOSH», гарантийный талон на шуруповерт «BLACK &DECKER», руководство по эксплуатации на шуруповерт марки «BLACK &DECKER», гарантия на телевизор «GoldStar», руководство по эксплуатации на скутер «IRBIS Z50RS», две бензопилы «Штиль», бензопила «Партнер», шуроповерт «Макита», фрезерный станок «Фиолент», электрический рубанок «Интерскол», торцевая пила «Диолд», компрессор «Аэрус», пневмостеплер универсальный «Аэрус», электрический лобзик «Зубр», электроболгарка (угловая шлифовальная машина) «Едон», циркулярная пила «Интерскол», – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик