Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-000872-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 октября 2020 г. 

Дело № 2-726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В., 

при секретаре Куракиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Спец Транс», ММО МВД России «Заречный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Спец Транс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано следующее: 

01.11.2019 г. на автодороге Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. ФИО3 нарушив ПДД допустил столкновение с автомобилем DAF - 174405, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП два человека погибли на месте. ФИО3 был доставлен в СМЧ Заречный, Свердловской области с травмами различной степени тяжести, где 02.11.2019 г. скончался. Автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № изъят, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО ТК «Спец Транс» расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № является ФИО1 Постановлением МО МВД указанное транспортное средство было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. 14.11.2019 г. он обратился в ООО ТК «Спец Транс» с требованием о передаче вышеуказанного автомобиля, поскольку необходимость нахождения транспортного средства на специализированной стоянке отпала, все необходимые следственные действия были произведены (производство по уголовному делу завершено), о чем свидетельствует справка выданная старшим следователем СО МО МВД России «Заречный» майор юстиции ФИО5. В выдаче автомобиля ему было отказано ввиду того, что им не была произведена оплата стоимости хранения и транспортировки транспортного средства на специализированной стоянке. Постановлением дознавателя местом хранения вещественного доказательства - спорного автомобиля оставлена специализированная стоянка ООО ТК «Спец Транс». Считает, что само по себе задержание транспортного средства по административному протоколу не может являться основанием для возложения обязанности по оплате расходов на перемещение и хранение на собственника, так как основанием для возникновения такой обязанности у ООО ТК «Спец Транс» явилось фактическое совершение ФИО3 уголовно-наказуемого деяния, а не административного правонарушения.Просит обязать ответчика передать ему имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика уплаченную госпошлина за подачу искового заявления.

Определением от 31.08.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ММО МВД России «Заречный». 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в удовлетворении, в отзыве указал, что 01.11.2019 г. на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» находящуюся по адресу: 

<

адрес> был помещен автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль был транспортирован с места ДТП при помощи эвакуатора по распоряжению сотрудников полиции. Поклажедатель не только вправе требовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель вправе удерживать вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено, поскольку обязанность по оплате не исполнена. 

Представитель ответчика ММО МВД России «Заречный» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факты наличия у истца ФИО1 права собственности на автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

***> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Нахождение спорного транспортного средства у ответчика ООО ТК «Спец Транс» подтверждается представителем ответчика и сторонами не оспорено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 01.11.2019 г. около 17 часов 50 минут на 49 км автодороги Екатеринбург - Тюмень на территории Белоярского района Свердловской области водитель автомобиля ВАЗ 231053, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при движении со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Тюмень не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО4, допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно - транспортного происшествия два пассажира находившиеся в автомобиле ВАЗ 231053, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте до приезда скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля ВАЗ 231053, государственный регистрационный знак № ФИО3 был доставлен в МСЧ-32 г. Заречный, где от полученных травм скончался 02.11.2019 г. 

Автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак X 718 BE 66 RUS был изъят, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО ТК «Спец Транс».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2020 г., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб водитель автомобиля «ВАЗ 231053», государственный регистрационный номер 

<

***> и два пассажира, то есть по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 4 частью 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью виновного лица.

В силу части 1 и пункта 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам. Такие расходы, связанные с производством по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Старшим следователем СО МО МВД России «Заречный» ФИО5 выдана справка, согласно которой автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, изъят, транспортирован и помещен на специализированную стоянку, признан и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства. Выдача автомобиля разрешена ФИО1. В соответствии с договором заключенным между МО МВД России «Заречный» и ООО ТК «Спец Транс» содержание транспортных средств являющимися вещественными доказательствами по уголовным делам и материалам, являются бесплатным, оплата за содержание производится из средств Федерального бюджета. 

С учетом того, что принадлежащий истцу автомобиль был задержан сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку, впоследствии в отношении ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела, а Старшим следователем СО МО МВД России «Заречный» ФИО5, которая является представителем правоохранительных органов, была выдана справка о возвращении автомобиля собственнику без уплаты денежных средств, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее удержание автомобиля является незаконным, в связи с чем требование об истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика подлежит удовлетворению.

Справка выданная, Старшим следователем СО МО МВД России «Заречный» ФИО5 о возвращении автомобиля без оплаты и разрешение на выдачу транспортного средства является обязательной к исполнению для ответчика. При таких обстоятельствах отношения, связанные с оплатой услуг специализированной стоянки при выдаче автомобиля, вопреки доводам ответчика, подлежат разрешению в ином порядке. Ответчик имеет возможность взыскать денежные средства в счет оплаты услуг специализированной стоянки обратившись с самостоятельным гражданско - правовым иском. В связи с изложенным довод ответчика о том, что возврат автомобиля мог быть произведен только в случае оплаты истцом хранения автомобиля, является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Спец Транс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТК «Спец Транс» передать ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Спец Транс» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева