Адм. дело № 5-83/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002467-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Савченко Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, 

<

.....>, 

у с т а н о в и л :

19 августа 2025 года в 13 часов 53 минут ФИО5 на 3 км. + 143 м. автодороги «Апатиты-Кировск», Апатитского района Мурманской области, управляя автомобилем марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, водитель которого, во избежание столкновения, прибег к экстренному торможению и принял правее, после чего допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобилю 

<

.....> ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что время, место и обстоятельства совершённого ею правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Так, 19 августа 2025 года в 13 часов 53 минут на 3 км. + 143 м. автодороги «Апатиты-Кировск», Апатитского района Мурманской области, она, управляя автомобилем марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, двигаясь со стороны г. Апатиты, в сторону г. Кировск, при повороте налево в сторону газовой заправки, на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю 

<

.....>, двигавшемуся во встречном направлении, водитель которого, принял правее и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобилю 

<

.....> ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ознакомлена, подписала без замечаний.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. В дополнение пояснений не дала.

Потерпевший ФИО3 судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что двигался из г. Кировска в г. Апатиты, на его полосу поперек дороги выехал автомобиль 

<

.....>, который поворачивал в сторону газовой заправки, с целью избежания столкновения с данным автомобилем, он повернул руль вправо и съехал в кювет. В результате ДТП 

<

.....>, сидевшей на пассажирском сидении, был причин вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. В дополнение пояснений не дал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Определение понятия легкого вреда здоровью дано в примечании к указанной статье, согласно которому под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее-Правила дорожного движения РФ), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 068381 от 24 октября 2025 года с изложением описания события инкриминируемого правонарушения, составленном в присутствии потерпевшей ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5; 

- сообщением из приемного отделения ГОБУЗ «

<

.....>» о том, что амбулаторно обслужена ФИО1, диагноз: 

<

.....>;

- определением 51 ЖЖ № 024212 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2025 года, согласно которому по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2025 года в 13 часов 53 минут ФИО5 на 3 км. + 143 м. автодороги «Апатиты-Кировск», Апатитского района Мурманской области, с участием автомобиля марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 19 августа 2025 года, из которых видно расположение автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, и автомобиля 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, отображены траектории их движения, место съезда автомобиля 

<

.....> в кювет, а также произведенные замеры, состояние дорожного покрытия проезжей части, установленные дорожные знаки;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 003664 и 51 АО № 003663 от 19 августа 2025 года, из которых видно, что у ФИО3 и ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 19 августа 2025 года, согласно которым 19 августа 2025 года, около 13 часов 53 минут, она, управляя автомобилем марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, двигалась по автодороге Апатиты- Кировск. Ей было необходимо повернуть в сторону газовой заправки. В районе 3 км. + 143 м. она остановилась и пропустила встречный транспорт. Так как она посчитала, что встречный транспорт находится от нее на достаточном расстоянии для выполнения маневра, она начала поворачивать налево. В этот момент перед ней проехал автомобиль 

<

.....> синего цвета и съехал в кювет. В результате ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19 августа 2025 года, согласно которым 19 августа 2025 года, около 13 часов 53 минут, он, управляя автомобилем марки 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, двигался по автодороге Апатиты-Кировск со скоростью около 100 км/ч. Время суток было светлое, видимость хорошая. В районе 3 км. он начал опережать все те автомобили, которые двигались впереди по правой полосе движения. Перед поворотом на газовую заправку он стал перестраиваться на левую полосу движения, т.к. с правой полосы осуществлялся поворот направо. В это время со встречной полосы ему наперерез стал поворачивать автомобиль марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>. Чтобы уйти от столкновения с данным автомобилем, он резко повернул руль вправо, в результате чего его транспортное средство улетело в овраг. В ДТП он не пострадал, но пострадала 

<

.....> ФИО1, которую увезла скорая помощь с подозрением на перелом руки. Она сидела на переднем пассажирском сидении рядом с ним. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 19 августа 2025 года, согласно которым 19 августа 2025 года, около 13 часов 53 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, которым управлял 

<

.....> ФИО3. Будучи оба пристегнутыми ремнями безопасности они двигались из г. Кировск в г. Апатиты. В районе поворота на газовую заправку она увидела, что им наперерез со встречной полосы выезжает автомобиль марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>. 

<

.....>, с целью избежать столкновения с данным автомобилем, был вынужден повернуть, в результате чего их транспортное средство съехало в кювет. В результате ДТП она получила различные травмы и обратилась за медицинской помощью в ГОБУЗ «

<

.....>»; 

- справкой ГОБУЗ «

<

.....>» № 20495 от 20 августа 2025 года, из которой видно, что ФИО1 19 августа 2025 года в 14 часов 49 минут обращалась за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение, последней установлен диагноз: 

<

.....> (непроизводственная – транспортная (ДТП)); 

- амбулаторной картой ГОБУЗ «

<

.....>» пациента ФИО1 

<

№>, из которой следует, что после первичного осмотра 19 августа 2025 года и направления на ВПК, потерпевшей был поставлен основной диагноз 

<

.....>. Потерпевшая ФИО1 находилась на лечении в учреждении в период с 19 августа 2025 года по 19 сентября 2025 года;

- заключением эксперта № 549-М от 3 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: 

<

.....>, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 5.3.1. приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года). Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО4 с изложением обстоятельств, установленных в ходе административного расследования;

- карточкой операций с ВУ ФИО5;

- карточками учета транспортных средств, участвовавших в ДТП, с отражением сведений об их владельцах ФИО6 и ФИО3.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО5 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует её подпись.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО5, управляя транспортным средством марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, нарушила требования п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО5, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведенных пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО5 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновной.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО5, которая не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810051240000315780 от 19 августа 2025 года ФИО5 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования. ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО5 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810051240000315780 от 19 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, УИН 18810451250080001762. 

Предупредить ФИО5 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный ей административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: 

<

...>. 

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810051240000315780 от 19 августа 2025 года о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что отмена постановления № 18810051240000315780 от 19 августа 2025 года не создаёт правовых последствий, кроме возвращения уплаченного административного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечёт восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Савченко