Дело № 2-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 30 октября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Харламовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90654 руб. 53 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 2919 руб. 64 коп,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В судебное заседание не явился представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия ответчика, учитывая надлежащее извещение, ходатайство о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

ФИО1 в суде исковые требования ООО «Феникс» не признает по доводам, изложенным в возражении, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000,00 руб. Свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ФИО1 не выполняла.

АО «Тинькофф Банк» в порядке публичной оферты в соответствии со ст. 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации предлагает выпуск и обслуживание кредитной карты «Тинькофф Платинум», изложив существенные условия договора в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.14-19). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 изъявила желание получить кредитную карту «Тинькофф Платинум» (л.д. 13).

Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Во исполнение договора истцом была выдана ответчику кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности 70000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, таким образом, обязательства истца исполнены надлежащим образом.

Согласно Условиям, сроки погашения кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д.14-19).

Свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Условиям, ФИО1 не выполняла, что подтверждается выпиской со счета (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

(л.д.36-40).

Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Имеющийся в материалах дела договор уступки прав (требований) не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Федеральный закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

Следовательно, в силу состоявшегося между сторонами кредитных правоотношений соглашения, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

Указанные обстоятельства дают основания суду для удовлетворения требований ООО «Феникс».

Суд признает расчет, представленный ООО «Феникс» верным. Своих обоснованных возражений по расчету задолженности, подтвержденных доказательствами, ФИО1 суду не представила. Другие доводы, изложенные в возражении на исковые требования, не могут служить основаниями для отказа в иске.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика, соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2919 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 90654 руб. 53 коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2919 руб. 64 коп., всего 93 574 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда Б.Н. Алексеев