Дело № 12-289/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при секретаре судебного заседание ФИО1

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении

рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В обосновании жалобы заявитель указал, что вмененного правонарушения не совершал, движение транспортного средства было осуществлено с соблюдением требований, установленных п.п. 6.2., 6.14. ПДД, разрешающих дальнейшее движение на желтый сигнал светофора, поскольку не имел возможности остановиться не прибегая к экстренному торможению в месте, определенном пунктом 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14. вышеуказанных правил водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п. 13.7. водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении вмененного правонарушения, если он в момент при включении желтого сигнала мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленная в материалы дела, видеозапись позволяет определить следующие обстоятельства: автомобиль под управлением ФИО2 начал движение в 04.46.00, в 04.46.09 включился зеленый мигающий сигнал светофора, в 04.46.14 включился желтый, в 04.46.17 включился красный, т.е. на перекресток автомобиль въезжал при включенном красном сигнале светофора.

Представленная в материалы дела, видеозапись не позволяет определить имел ли ФИО2 возможность при включении желтого сигнала остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 имел возможность при включении желтого сигнала остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению.

Таким образом, нахожу не доказанным, что ФИО2 при включении желтого сигнала мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 года командира 2 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО3, которым ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение 08.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №12-289/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.