Дело № 2-858/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Стариковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 29.10.2015 года в сумме 785846,82 рублей, № от 29.10.2015 года в сумме 179947,11 рублей. 

В обоснование требований указали, что 29.10.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 708000 рублей под 21,9 % годовых на срок по 31.10.2022 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 796448,34 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 785846,82 рублей, в том числе основной долг в сумме 649751,55 рублей, проценты в сумме 134917,32 рублей, неустойка в сумме 1177,95 рублей. На основании заявления ФИО1 от 29.10.2015 года истец предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 150000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 27,9 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом – 50 % годовых. Комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 900 рублей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. С августа 2016 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Просят взыскать в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) с ФИО1 задолженность по состоянию на 15.11.2017 года в размере 179947,11 рублей, в том числе основной долг в сумме 142491,80 рубль, проценты в сумме 31516,92 рублей, комиссия в сумме 184 рубля, штрафы в сумме 5679,21 рублей, неустойка в сумме 75,18 рублей.

Истец - «Банк ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 года между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 708000 рублей под 21,9 % годовых на срок по 31.10.2022 года (л.д. 10-13). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.14). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

25.07.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 740639,86 рублей в срок не позднее 20.09.2017 года (л.д. 16). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2015 года по состоянию на 08.11.2017 года составляет 796448,34 рублей, в том числе основной долг в сумме 649751,55 рубль, проценты 131408,66 рублей, проценты на просроченной основной долг 3508,66 рублей, неустойка 11779,47 рублей (л.д. 5). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 1177,95 рублей.

На основании заявления ФИО1 26.10.2015 года выдана кредитная банковская карта с лимитом кредита 150000 рублей с уплатой процентов в размере 27,9 % в годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых. Комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 900 рублей (л.д.17-23).

Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами (пункт 3.1), ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункт 5.1) (л.д.24-26). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием Кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 19-21).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 150000 рублей (л.д. 22), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2017 года составляет 179947,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 142491,80 рубль, проценты в сумме 31516,92 рублей, неустойка в сумме 75,18 рублей, комиссия в сумме 184 рубля, штрафы в сумме 5679,21 рублей. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный).

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банк «ВТБ» ПАО о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12857,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ «ПАО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 года в сумме 785846 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 82 копейки; задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 года в сумме 179947 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 12857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.06.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-858/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края