дело № 1-176/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 17 июня 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

ДАТА> года рождения, малолетнего ребенка 

<

ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Волго-Инвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

ДАТА> приговором Советского районного суда г. Волгограда (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

ДАТА> по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> условно-досрочно на 07 месяцев 11 дней,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> примерно в 10.00 часов, ФИО2, действуя в рамка умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет бесконтактным способом приобрел наркотическое средство «соль», получил от неустановленного в ходе следствия абонента SMS-сообщение о месте нахождения наркотического средства и примерно в 10.30 часов у одного из частных домовладений на 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. 

Находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>), ФИО2 употребил часть наркотического средства. 

<

ДАТА> примерно в 11.40 часов ФИО2, действуя в рамках внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, упаковал в бумажный сверток и фрагмент фольги часть ранее незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,026 г. 

<

ДАТА> примерно в 21.40 часов ФИО2 на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда 

<

адрес>, продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл, ФИО1, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду оперативного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанный сверток в наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,026 г, не являющейся значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Даренский Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитников, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанное преступление, в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО2 общественно опасного деяния.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги подсудимого от первого брака.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим (т. 1 л.д. 164, 165-171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 175), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 172, 173).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания и считает невозможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.03.2019 года по 16.06.2019 года включительно, и с 17.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду: 

- фасовочный пакет со стеклянной банкой с винтовой металлической крышкой, внутри которой находится пластиковая крышка, обмотанная фольгой; фасовочный пакет с полимерным чехлом, внутри которого находится приспособление для курения; фасовочный пакет с тремя бумажными конвертами, внутри которых находятся спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2; фасовочный пакет с бумажным конвертом, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,061 г; бумажный конверт с полимерной пробиркой, в которой ранее находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду до завершения расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- мобильный телефон марки «Inoi» – возвратить ФИО2;

- хранящуюся в материалах уголовного дела денежную купюру номиналом 500 рублей (ТА 9351772) – предать в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 

<

ДАТА> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фасовочный пакет со стеклянной банкой с винтовой металлической крышкой, внутри которой находится пластиковая крышка, обмотанная фольгой; фасовочный пакет с полимерным чехлом, внутри которого находится приспособление для курения; фасовочный пакет с тремя бумажными конвертами, внутри которых находятся спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2; фасовочный пакет с бумажным конвертом, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,061 г; бумажный конверт с полимерной пробиркой, в которой ранее находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду до завершения расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- мобильный телефон марки «Inoi» – возвратить ФИО2;

- хранящуюся в материалах уголовного дела денежную купюру номиналом 500 рублей (№) – предать в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –