РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, 

установил:

Истец – дачное некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок «Победа» (далее ДНП «КП «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является членом ДНП «КП «Победа» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «КП «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производил уплату членских и целевых взносов, предусмотренных законодательством и Уставом ДНП «КП «Победа». Общая задолженность составила 52 272,85 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,19 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Суду было представлено уточнение заявленных требований на дату рассмотрения дела в суде, согласно которого истец просил взыскать с учетом уточнения требований общую задолженность в сумме 62 111,25 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 188,50 рублей, указав о поддержании заявленных требований в полном объеме с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик в своих возражения в суде указал о своем несогласии на возмещение членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. вступил в ДНП «КП «Победа» только в ДД.ММ.ГГГГ. Также указал о несогласии взыскания пени, в том числе и за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ, взыскания пени за просрочку внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ. Свои возражения обосновал тем, что не имеет на руках членской книжки ДНП «КП «Победа», вследствие чего не обязан оплачивать указанные суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенного в действие с 1 января 2019 года, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом ТСН.

Статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрены основания и условия вступления в члены товарищества, согласно которым в члены товарищества могут быть приняты собственники участков или граждане, пользующиеся участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо аренды (при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности). При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется. У членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки (часть 10 статьи 12, части 29 статьи 54 Закона N 217-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что взносы членов СНТ могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Согласно ч.2, 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с ч.9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, на основе анализа норм ст. 14 Закона N 217-ФЗ можно сделать вывод, что если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества. В то же время уставом может быть предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании материалами дела, внеочередным общим собранием членов дачного некоммерческого партнерства « Коттеджный поселок « Победа » от ДД.ММ.ГГГГ первым вопросом Протокола № были приняты в члены ДНП «КП «Победа» собственники земельных участков, среди которых таким членом был принят ответчик ФИО2 Принятие в члены ДНП «КП «Победа» ответчика ФИО2 подтверждается также и копией бюллетеня для голосования, представленной истцом. Также в соответствии с третьим вопросов Протокола № был утвержден членский взнос в размере 11 000 рублей на каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «КП «Победа» на праве собственности, порядок уплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ, установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.7-10). 

Внеочередным общим собранием членов дачного некоммерческого партнерства « Коттеджный поселок « Победа » от ДД.ММ.ГГГГ третьим вопросом Протокола № был утвержден членский взнос в размере 1 277,00 рублей в месяц за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «КП «Победа» на праве собственности. Порядок оплаты также установлен: ежемесячно до 5 числа текущего месяца. Установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Также данным собранием, согласно седьмого вопроса Протокола №, был утвержден целевой взнос в размере единоразовой суммы 5 638,00 рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «КП «Победа» на праве собственности. Порядок оплаты также установлен: до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.11-14).

Общим собранием членов дачного некоммерческого партнерства « Коттеджный поселок « Победа » от ДД.ММ.ГГГГ пятым вопросом Протокола № (согласно приходно-расходной сметы на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования) был утвержден членский взнос в размере 7 614,25 рублей за 6 месяцев за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «КП «Победа» на праве собственности. Порядок оплаты также установлен: 50% от суммы за год – до 15 марта текущего года, оставшиеся 50% от суммы за год – до 15 июля текущего года. Установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день просрочки от размера задолженности членского или целевого взноса (л.д. 15, 19-21). 

Однако ответчик ФИО2, являясь членом ДНП «КП «Победа» и собственником земельного участка, не осуществлял свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем общая задолженность составила 62 111,25 рублей, с учетом уточнений по иску.

Несвоевременная оплата вышеуказанных взносов со стороны ответчика приводит дачное некоммерческое партнерство « Коттеджный поселок « Победа » к тяжелому материальному положению и не позволяет своевременно обслуживать общее имущество и объекты инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 37 705 рублей 64 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в срок – в течении 5 календарных дней с момента получения претензии, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 62 111,25 рублей, что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по оплате как членских, так и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ и уплате пени. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учётом изложенного, суд считает основные заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО2 обоснованными, подтверждёнными имеющимися доказательствами и подлежащими удовлетворению в сумме 46288, 84 рублей, где задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 329 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5638 рублей, пеню за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5962 рубля, пеню за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5873 рубля 48 копеек, пеню за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2486 рублей 36 копеек.

Поскольку истцом в судебном заседании не представлено документального подтверждения, обосновывающего взыскание задолженности с ответчика задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени, суд считает необходимым в этой части оставить без рассмотрения заявленные требования.

Доводы ответчика о необоснованности взимания оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он вступил в ДНП «КП «Победа» только в ДД.ММ.ГГГГ; взимания оплаты пени, в том числе и за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеет на руках членской книжки ДНП «КП «Победа», вследствие чего не обязан оплачивать указанные суммы, являются несостоятельными. Отсутствие у ответчика членской книжки ДНП «КП «Победа», являющегося собственником земельного участка и членом ДНП «КП «Победа», не снимает с него установленной вышеуказанным законом и Уставом ДНП «КП «Победа» обязанности по оплате членских и целевых взносов, за просрочку которых было установлено решениями общих собраний членов ДНП «КП «Победа» взимание пени.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 188,50 рублей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 98 и пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-33), кассовых чеков по отправке почтовой корреспонденции, учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании суммы расходов с ответчика на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 6 500 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 188,50 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,19 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Победа» задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 329 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 638 рублей, пеню за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 962 рубля, пеню за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 873 рубля 48 копеек, пеню за просрочку оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 486 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Победа» расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 188,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко