Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - ФИО13., при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке № руб., в том числе: по основному долгу - № руб.; по процентам - № руб.; пеня за проценты - № руб., пеня за основной долг - №. Также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в размере 9 166,69 руб. 

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму № руб. под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО1, ФИО5 и ФИО9 заключены договоры поручительства от 24.10.2011г. №, № и № соответственно. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив заемщиков кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашений. Предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в частности нарушает порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита, однако в установленный срок требования исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, подлежащая взысканию, № руб., в том числе: по основному долгу - № руб.; по процентам - № руб.; пеня за проценты - № руб., пеня за основной долг - № руб. 

Представитель истца в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной причине.

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Судом неоднократно предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков по указанным в исковом заявлении и заключенных ими договорах адресам, однако конверты с судебной повесткой возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд расценивает возврат судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, так как надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 А.З., Ж.Б. и Л.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в размере 700 000 руб. под 14% годовых, Заемщики в свою очередь обязались возвратить солидарно полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору, были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, № и № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО5 и ФИО9, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики же принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом - нарушают порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Требования Банка об уплате задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, подлежащая взысканию, составляет № руб., в том числе: по основному долгу - № руб.; по процентам - № руб.; пеня за проценты - № руб., пеня за основной долг - № руб. 

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности, подлежащей взысканию, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиками, а также несущими солидарную с Заемщиком ответственность Поручителями ФИО5, ФИО1 и ФИО9 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере № руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб.

Таким образом, уплаченная истцом в установленном законом порядке государственная пошлина при подаче иска в суд в размере № руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО20 ФИО18 и ФИО21 ФИО19 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере №), в том числе: по основному долгу - № руб.; по процентам - № руб.; пеня за проценты - № руб., пеня за основной долг - № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева