Дело № 2-731/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Секачевой М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование требований указал, что 18.05.2016 З. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

 данные изъяты >, о чем была составлена расписка.

Срок возврата займа - 18.09.2016.

30.12.2016 З. уступил право требования задолженности по договору займа ФИО1, о чем было составлено соглашение. В адрес ответчика было направлено требование о смене кредитора.

По соглашению об уступке права требования З. уступил ФИО1 помимо требования основной суммы задолженности в размере 

<

 данные изъяты >, все другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, право на возмещение судебных расходов и судебных издержек, связанных с получением долга.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

 данные изъяты >, проценты за период с 20.09.2016 по 10.01.2017 в размере 

<

 данные изъяты >, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О слушании извещались своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Судебную корреспонденцию не получают, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с согласия истца, представителя истца, на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 18.05.2016 З. передал ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

 данные изъяты >, о чем была составлена расписка (л.д.38).

Срок возврата займа - 18.09.2016.

30.12.2016 З. уступил право требования задолженности по договору займа ФИО1, о чем было составлено соглашение. В адрес ответчика было направлено требование о смене кредитора (л.д.7-9).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

 № > указанную корреспонденцию ФИО2 получил 16.01.2017 в 10:59 (л.д.40).

По соглашению об уступке права требования З. уступил ФИО1 помимо требования основной суммы задолженности в размере 

<

 данные изъяты >, все другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, право на возмещение судебных расходов и судебных издержек, связанных с получением долга.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 является законным кредитором по отношению к ответчику по договору займа от 18.05.2016 и вправе заявлять требования о взыскании с последнего задолженности и причитающихся процентов по договору займа.

На момент обращения в суд с иском сумма займа не была возвращена.

На день рассмотрения дела суду также не представлено доказательств, что сумма займа ответчиком возвращена истцу.

По мнению суда, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, то есть, истец предоставил ответчику денежные средства в долг с условием их возврата. Заключение договора займа подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 38).

Таким образом, учитывая, что подлинник расписки (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) представлен в материалы дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 

<

 данные изъяты >. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 данные изъяты >.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 31.12.2016 (103 дня) в размере 

<

 данные изъяты > (1 500 000 (сумма долга) х 103 х 10% (ставка рефинансирования)/366); за период с 01.01.2017 по 10.01.2017 (10 дней) в размере 

<

 данные изъяты > (1 500 000 (сумма долга) х 10 х 10% (ставка рефинансирования)/365). Всего сумма процентов составила 

<

 данные изъяты >.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных стороной истца, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом. Контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 

<

 данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 данные изъяты >.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной суммы долга, суд не находит, поскольку возможность взыскания указанных процентов на будущее время, до дня исполнения обязательства, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

 данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2017.

Судья