АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 17 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием прокурора Идрисова В.М.,

осужденного ФИО2 и защитника Нагимова Р.Р. в его интересах,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2025 года, которым

ФИО2, дата года рождения, житель г. Уфы РБ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А. об отзыве апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Идрисова В.М., подтвердившего отзыв апелляционного представления и предлагавшего прекратить производство по делу, мнение осужденного ФИО2 и адвоката Нагимова Р.Р. в интересах осужденного, согласившихся с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского районного суда г. Уфы от 28 июля 2025 года ФИО2 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемом преступлении вину признал. 

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. подал на него апелляционное представление в связи с неправильным применением уголовного закона.

До начала судебного разбирательства апелляционное представление его автором отозвано.

Проверив уголовное дело, учитывая, что апелляционные представление отозвано его автором, другие участники уголовного процесса приговор не обжаловали, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по настоящему уголовному делу по апелляционному государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2025 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.А. Кадыров

...