Дело № 5-180/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Звенигово 30 октября 2017 года 

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 20 час. 40 мин. возле закусочной «

<

.....>», расположенной по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на земле, на местности ориентировался плохо, на ноги самостоятельно встать не мог, речь невнятная, верхняя одежда испачкана, на лице в области левой брови имеется ссадина. ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РМЭ «ФИО2 

<

.....>». В 21 час. 20 мин. гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 задержан, о чем составлен протокол № от 

<

дата>. 

Определением от 

<

дата> начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Звениговский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, объяснял свое поведение употреблением спиртного, не оспаривал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Суд, заслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Предъявление должностным лицом полиции требования пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков совершения этим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является законным, в связи с чем действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 12 № от 

<

дата>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> И.К.Ю,, объяснениями Ч.М.В., С.С.В., актом медицинского освидетельствования от 

<

дата> и объяснением самого ФИО1, протоколом 12 № от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оцениваются судом, как подтверждение обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, при наличии оснований полагать его находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Исходя из принципа относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося за совершение административного правонарушения против порядка управления, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ может быть достигнуто без применения к ФИО1 максимально длительного срока данного вида административного наказания. 

Срок наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания.

Нарушений при применении административного задержания судом не установлено, ФИО1 не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 11 минут 

<

дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина