№1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 19 октября 2017 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С., 

представителя потерпевшего – директора МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – ФИО4, представившей удостоверение №190 и ордер Красноярской краевой коллегии № 

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО8, представившей удостоверение №791 и ордер Красноярской краевой коллегии № 

при секретаре Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 3 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего начальником оборудования в ООО «ЗИОН», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>5, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО2 находился возле выведенного из эксплуатации здания бывшей начальной Зыковской школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (пом.1), в котором администрация школы организовала хранение материальных ценностей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанного здания. Осуществляя свои преступные намерения, 

<

дата> в дневное время ФИО2 через отсутствующую входную дверь незаконно проник в здание бывшей начальной Зыковской школы, расположенной по 

<

адрес> (пом. 1) в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил швейную машинку, ванну моечную, металлический корпус от обрезного станка, металлический корпус от сверлильного станка, чугунную батарею на 8 секций, которые перетащил к выходу из школы. Так как металлические изделия были тяжелые, то ФИО2 решил оставить их на месте и вернуться за ними позже.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 в этот же день – 

<

дата> пришел домой к своему знакомому ФИО3, которому предложил совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего Зыковской средней школе, на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Зыковской средней школы, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, попросил своего знакомого ФИО6 помочь вывести на принадлежащем последнему автомобиле «ВАЗ -2106», г/н № регион, металлические изделия, не раскрывая перед последним свои преступные намерения. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, согласился помочь последним.

Продолжая осуществлять задуманное, 

<

дата> около 12 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ-2106», г/н № регион, под управлением ФИО6, подъехали к выведенному из эксплуатации зданию начальной Зыковской школы, расположенной по 

<

адрес> (пом. 1) в 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через отсутствующую входную дверь в здание бывшей начальной Зыковской школы, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили: 1) швейную машинку, стоимостью 4150 рублей 72 копейки, 2) ванну моечную, стоимостью 2469 рублей 25 копеек, 3) металлический корпус от обрезного станка, стоимостью 950 рублей, 4) металлический корпус от сверлильного станка, стоимостью 1140 рублей, 5) чугунную батарею на 8 секций, стоимостью 512 рублей, принадлежащие на праве личной собственности МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа». Похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 погрузили в автомобиль «ВАЗ -2106», г/н № регион, под управлением ФИО6, и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб на общую сумму 9221 рубль 97 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, они примирились, претензий к ним не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. ФИО2, его защитник ФИО10 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. ФИО3, его защитник ФИО7 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО3 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимые полностью признали вину в совершенном преступлении, извинились, загладили причиненный ущерб, потерпевший не имеет к ним претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимых и их защитников, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ими преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимые помирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Поскольку причиненный потерпевшему МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» ущерб возмещен в добровольном порядке подсудимыми ФИО2 и ФИО3, гражданский иск МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» к ФИО2, ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск МБОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106», г/н №, с прицепам, переданный под сохранную расписку ФИО6, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий А.Б. Золотухина