Дело №2-1366/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Якуниной (Родионовой) А. ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 724 766 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 15722 руб. 05 коп., 12-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет.

Однако ответчиком не в полном объеме производится исполнение обязательств по погашению кредита.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

После направления уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчику, задолженность не была погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 724537 руб. 57 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 715785 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг – 668570 руб. 37 коп., просроченные проценты – 46242 руб. 14 коп., неустойка – 972 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10357 руб. 85 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области: 400026, 

<

...> ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО3 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 724 766 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 15722 руб. 05 коп., 12-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается сторонами по делу.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга (л.д. 11-13), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика (л.д. 8), однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 724537 руб. 57 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 715785 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг – 668570 руб. 37 коп., просроченные проценты – 46242 руб. 14 коп., неустойка – 972 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10357 руб. 85 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 715785 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 10357 руб. 85 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Якуниной (Родионовой) А. ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Якуниной (Родионовой) А. ВА.вны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 715785 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг – 668570 руб. 37 коп., просроченные проценты – 46242 руб. 14 коп., неустойка – 972 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10357 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова