Дело № 1-20/2021г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И., 

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение Х. и ордер Х.от Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной по адресу: Х., фактически проживающей по адресу: Х., не замужем, состоящей в гражданском браке, в отношении детей лишенной родительских прав, официально не трудоустроенной, в КУ Х.» на учете не состоящей, не военнообязанной, к административной ответственности не привлекавшийся, Х., Х.

06.12.2019г. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 09.06.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 06.08.2020г. наказание отбыто, судимость не погашена.

Копию обвинительного заключения получила Х..

Х.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть Х. хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Х. не ранее Х. ФИО2, находясь в доме по адресу: Х., решила совершить хищение безналичных денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» Х. номер счета Х., выданной на имя Х. оборудованной функцией, позволяющей осуществлять бесконтактную оплату операций по банковскому счету Х..

Реализуя единый преступный умысел, направленный на Х. хищение безналичных денежных средств с банковского счета и дальнейшее их использование в личных целях, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в период времени с Х. Х. по Х. Х.0 года, незаконно, Х. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана лиц, принимающих к оплате банковские карты, о правомерности владения картой, осуществила безналичную оплату продуктов питания, спиртных напитков: в Х. Х. на сумму 274 рубля 90 копеек, Х. Х. 4 рубля 90 копеек, Х. Х. на сумму 310 рублей 80 копеек, находясь в помещении магазина «Х.», расположенного по адресу: Х.. 

В Х. Х. на сумму 450 рублей 78 копеек, в Х. Х. на сумму 78 рублей 90 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина «Х.», расположенного по адресу: Х..

В Х. Х. на сумму 460 рублей 99 копеек, в Х. Х. на сумму 136 рублей 94 копейки, находясь в помещении торгового зала магазина «Х.», расположенного по адресу: Х..

В Х. на сумму 77 рублей 70 копеек, в Х. Х. на сумму 351 рубль 50 копеек, в Х. Х. на сумму 28 рублей 39 копеек, находясь в помещении торгового зала магазина «Х.», расположенного по адресу: Х., 

Находясь в помещении торгового зала магазина «Х.», расположенном по адресу: Х. Х. Х. на сумму 167 рублей 99 копеек, похитив тем самым с банковского счета Х., обслуживаемого банковской картой Х., открытого на имя Х. денежные средства в общей сумме 2343 рубля 79 копеек.

Приобретенные продукты питания, спиртные напитки ФИО2 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х.. материальный ущерб в общей сумме 2343 рубля 79 копеек. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предъявленных ей в обвинении, признала полностью. В содеянном раскаялась. Показала, что Х.г., в дневное время, распивали с ФИО4 

<

данные изъяты> и двоюродным братом Х. алкоголь на берегу реки Кубена. После того как алкоголь закончился, все вместе пошли домой к Х. По дороге зашли в магазин «Х.». Она (Х. заходила в магазин вместе с Х. Видела, что за приобретенные продукты тот расплачивался банковской картой, которую убирал в карман куртки.

В доме у Х. продолжили распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, а Х. уснул, растолкала Х. чтобы попросить у него банковскую карту. Х. был сильно пьян. Что-то ей ответил. Она (ФИО2) решила, что Х. разрешил взять банковскую карту. В этот момент находилась одна. Х. из комнаты вышла, второй молодой человек спал.

Выйдя на улицу из дома Х.., сказала Х.., что Х. разрешил ей взять банковскую карточку. После чего пошла в магазин «Х.», где приобрела 1 бутылку водки и буханку белого хлеба.

Вернувшись к дому Х. в дом не вошла, так как Х.., стоявшая у дома на улице, сообщила, что к Х. пришла мать.

Далее с Х. пошли к ней домой на пер. Кирова Х.. По дороге заходили в магазин «Х.», «Пятерочка», где приобретали алкоголь и продукты питания. Что именно покупали и на какую сумму точно пояснить не может. При этом за покупки расплачивалась она (ФИО2) банковской карточкой Х. которая была у ней. 

Придя к ней домой, продолжили распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, а выпить еще хотелось, но сама до магазина дойти не могла в силу алкогольного опьянения, разрешила Х. взять находившуюся в кармане её куртки банковскую карточку Х. которая в дальнейшем пользовалась банковской картой Х.

В магазин «Весна» не ходила, продукты питания в данном магазине не приобретала.

В вечернее время к ней домой по пер. Кирова Х. пришел Х. На вопрос о месте нахождения банковской карточки ответила, что карточка находится у Х.., после чего Х. несколько раз звонил Х. по поводу карточки.

Сумму причиненного ущерба признает. Возместила Х. 2343 руб. 79 коп. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 следует, что Х., в дневное время до 12 часов, она вместе с Х. была в гостях у Х. у него дома по адресу: Х.. Кроме их, в доме Х. находился его двоюродный брат, с которым она ранее не была знакома. Они все вмести сидели в доме и распивали спиртные напитки, приобретенные на денежные средства Х. ходе употребления спиртных напитков Х. и его двоюродный брат уснули, а они с Х. продолжили распивать спиртное. Затем спиртное закончилось, она попыталась разбудить Х. чтобы попросить его банковскую карту, она осознавала, что в таком состоянии, так как много выпил спиртного, он не вспомнит кому давал карту. Она знала, что на карте Х. имеются деньги, так как он работает и перед тем, как они пришли к нему в гости, они ходили в магазин «Х.», где Х. купил спиртное. Она видела, как он расплачивался банковской картой. Она пыталась растормошить Х. он что-то буркнул, и она восприняла это как разрешение взять его банковскую карту. Она достала банковскую карту Х. из кармана куртки, которая висела на вешалке в прихожей. Знала, что карта лежит именно в кармане, так как видела в магазине как 

<

данные изъяты> туда клал её после покупки спиртного. Когда она доставала карту из кармана, 

<

данные изъяты> в это время находилась то ли в коридоре, то ли в туалете, точно не помнит, но ее с ней не было. Когда она вернулась в комнату, в которой они сидели и распивали спиртное, то она сказала Х. что Х. разрешил воспользоваться его картой для покупки спиртного, после чего они пошли в магазин «Мирный». 

Около 11 часов они пришли в магазин, где купили бутылку водки «Родные озера» стоимостью примерно 300 рублей, оплату производила она банковской картой Х. так как знала, что она бесконтактная и покупку можно осуществлять без ввода пин-кода. Затем они вернулись обратно домой к Х. Они продолжили с Х. распивать спиртное. Х. и его брат по-прежнему спали. Спиртное закончилось, и она снова пошла в магазин «Х.», где купила бутылку водки «Х.» стоимостью примерно 300 рублей и буханку белого хлеба стоимостью около 30 рублей. Подходя к дому Х. на улице ее встретила Х. и сказала, что пришла мама Х. Заходить в дом она не стала. Они с Х.. пошли к ней домой на Х. по пути зашли в магазины «Х. которые находятся на Х. В магазинах они купили продукты и еще бутылку водки «Х.», товар оплачивала она (ФИО2) картой Х. На какую сумму она купила товара, не помнит. Затем они пошли к ней домой продолжить распивать спиртные напитки. Спиртное у них быстро закончилось, тогда Х.. пошла снова в магазин, времени было около 13 часов. Х. попросила у нее карту Х. Она (ФИО2) разрешила Х. взять карту и показала, что она у нее в куртке. Что именно Х. купила по карте, она не помнит в силу алкогольного опьянения. Когда Х. вернулась из магазина, карту ей не отдала. Посидев некоторое время у нее дома, Х. стала собираться и ушла, сказав, что карту Х. вернет сама. 

В этот же день в вечернее время к ней пришел Х. и попросил вернуть его банковскую карту, на что она ответила, что карта находится у Х. так как та хотела вернуть ее лично. Они стали звонить ФИО5, она ответила, что карта находится у ФИО2 Она (ФИО2) слышала их разговор, так как Х. разговаривал по громкой связи. Х. перезванивал Х. несколько раз. 

Полностью признает вину в совершении хищения денежных средств с карты Х. в содеянном она раскаивается. Всего приобрела товара на следующую сумму: в магазине «Х.» на 274 рубля 90 копеек, 4 рубля 90 копеек, 310 рублей 80 копеек, в магазине «Х.» на 450 рублей 78 копеек, 78 рублей 90 копеек, в магазине «Х.» на 460 рублей 99 копеек, 136 рублей 94 копейки. С моего разрешения в магазин ходила Х. и приобрела товар в магазине «Х.» на 77 рублей 70 копеек, 351 рубль 50 копеек, в магазине «Х.» на сумму 28 рублей 39 копеек и 167 рублей 99 копеек. После этого с 13 часов 41 минуты Х. Елена совершала покупки и оплачивала их картой Х. без ее разрешения. Всего она похитила денежные средства на сумму 2 343 рубля 79 копеек. Указать на каких кассах была совершена оплата покупок по карте ФИО6 не сможет, так как в тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ущерб, который она причинила, обязуется вернуть, но в настоящее время она не работает, возможности вернуть деньги пока не имеет, как только устроится на работу, возместит ущерб.

Сумма приобретенного товара установлена в ходе следствия. Осмотрены скриншоты историй операций по банковской карте, принадлежащей Х. с суммой причиненного ущерба 2343 руб. 79 коп. соглдасна. Просит переквалифицировать действия на ст. 159.3 УК РФ (Том Х. л.д. Х.).

Из протокола проверки показаний на месте от Х.г. следует, что ФИО2 предложила проехать к дому Х. по Х., где находится дом Х. и где она с ФИО7. и его двоюродным братом распивали спиртные напитки, и где было совершено хищение банковской карты Х. Затем Зубавичус вместе с Х.. направились в магазин «Х.», расположенный по адресу: Х., где она (ФИО2) совершила покупки, расплатившись за них банковской карточкой Х.., вернулись в дом Х. где продолжили распивать спиртные напитки. Затем она (ФИО2) снова направилась в магазин «Х.», расположенный по адресу: Х., где совершила покупки, оплатив их банковской карточкой Х. Выйдя из магазина, проследовала к дому Х. по адресу: Х., где у дома её (ФИО2) ждала Х. Далее ФИО2 указала, что от дома, расположенного по адресу: Х. вместе с Х. проследовали в сторону магазина «Алексеевский», расположенного по адресу: Х., где совершила покупки по банковской карте, принадлежащей Х... Далее ФИО2 указала, что из магазина «Х.» они направились в магазин «Х.». После магазина «Х.» она (ФИО2) с Х. направились в сторону дома, где проживала ФИО2 (т.Х. л.д. Х.).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ её вина в совершении данных преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевший Х. пояснил, что Х.г. в дневное время совместно с ХХХ распивали спиртные напитки на берегу реки Кубена. Когда алкоголь закончился все вместе пошли к нему домой на Х.. По дороге он Х. и ФИО2 заходили в магазин «Мирный», где он (Х. приобретал алкоголь и продукты питания. Расплачивался своей банковской картой. 

Придя к нему домой, продолжили распивать алкоголь. Вскоре он уснул. Не помнит, чтобы просыпался, чтобы его кто-либо будил и просил воспользоваться его банковской картой.

Проснувшись вечером, обнаружил пропажу банковской карты. Зайдя с помощью приложения Сбербанк Онлайн, установленного на телефоне, увидел, что с его банковской карты производилось списание денежных средств в тот период времени, когда он (Х. спал.

Пошел домой к ФИО2, чтобы выяснить, где находится его банковская карта. На а вопрос о месте нахождения банковской карточки ФИО2 ответила, что карточка находится у Х., после чего несколько раз звонил Х. по поводу карточки.

Пояснил, что разрешения пользоваться его банковской карточкой ФИО2 не давал и никогда бы не дал. Причиненный ущерб является для него незначительным. ФИО2 ущерб возместила в полном объеме. Просил ФИО2 строго не наказывать, не лишать свободы.

В суде свидетель Х. показала, что Х. она (Х. ФИО2, Х. и его брат распивали спиртное на берегу реки. Затем пошли домой к Х., где продолжили распивать спиртное. Х. уснул. Ей (Х.) и ФИО2 показалось спиртного мало. ФИО2 решила разбудить Х. Со слов ФИО2 ей (Х. известно, что Х. разрешил ФИО2 взять карту. ФИО2 пошла в магазин с картой Х. она (Х. осталась у дома Х.

ФИО2 купила в магазине бутылку водки и бутылку минеральной воды. Потом она вместе с ФИО2 пошли домой к ФИО2 Зашли в магазин «Х.», что покупали, не помню. Затем зашли в магазин «Пятерочка». За покупки расплачивались ФИО2 картой Х.

В магазине «Х. не нашли свиной бекон. Поэтому зашли в магазин «Х.». Там купили бекон и корм кошке. За покупку расплачивалась ФИО2 картой Х. Затем пошли домой к ФИО2 на Х., стали распивать спиртное. Показалось спиртного мало, и она (Х. пошла в магазин. При этом спросила у ФИО2 можно ли взять карту Х. ФИО1 сказал, что карта находится в кармане её (ФИО1) куртки, также сказала, чтобы она (Х. принесла карту обратно.

Ходила в магазин «Х.», потом в магазин «Х.», где покупала спиртные напитки, расплачивалась картой Х. После магазина пришла к ФИО2, но двери не открыли, пошла домой. Карта Х. осталась у неё. 

Также пояснила, что один раз ФИО2 ходила в магазин вместе с Х. второй раз без него. Больше она в магазин не ходила. По пути из дома Х. вместе с ФИО2 заходили в магазины: «Х.», «Х.», «Х.».

Карта, которой пользовались ФИО2 и она (Х. оборудована системой бесконтактных платежей. 

Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что Х. около Х. ей позвонил Х. и сказал, что он идет Х.. Мария Зубавичус проживала на тот момент на Х. она зашла за ней, и они пошли на реку, куда шел Х. После того как они посидели на реке, и все выпили Х. их позвал в гости на Х. Х. и ФИО8 сходили в магазин, который находится в Х.. Она стояла у магазина их ждала. Они купили еще спиртное, продукты питания, какие точно она уже не помнит, как они расплачивались в магазине она не знает. После пошли к Х. распивать спиртное, сидели примерно до 11 часов дня, примерно в начале 12 Х. уснул. После того как Х. уснул, она вышла из дома и в дом больше не заходила, что происходило в доме, спрашивала ли ФИО8 у Х. разрешения взять его банковскую карту, она не слышала, потому как все это время находилась на улице. Когда Зубавичус М. вышла из дома Х. то сразу направилась в магазин «Х.». В магазине она (ФИО2) покупала сигареты и бутылку водки. Она знала, что карта банковская принадлежит Х. так как ФИО8 ей сказала, что он ей разрешил взять карту, однако она этого не слышала, так как находилась в этот момент на улице. В тот момент, когда ФИО8 находился в магазине, она позвонила ей и сказала, что к Х.. домой пришла его мать. Тогда ФИО8 ответила, что домой к Х. она не пойдет, предложила пойти к себе в гости на Х., где живет ФИО8 По пути домой к ФИО8 они заходили в магазин «Х.», что покупали в магазине, не помнит. После «Х.» магазина пошли в магазин «Х.», в магазине также расплачивалась ФИО8 по банковской карте. Все это время, когда они ходили по магазинам карта, находилась у ФИО8 магазине ФИО8 расплачивалась бесконтактным способом. На какую сумму они производили покупки в магазинах, уже не помнит. После того как «закупились» пошли домой к ФИО8 и стали у нее дома распивать спиртные напитки. Все это длилось примерно до 13 часов. Около 13 часов ФИО2 попросила сходить в магазин и подала ей карту, которая принадлежит Х. ее разрешения она в магазине оплачивала покупки по банковской карте, которая принадлежит Х. Она пошла в магазин Х.». В магазине она купила продукты питания и спиртное на какую сумму, уже не помнит. После того как она вернулась они еще посидели с ФИО2, минут 30, и ФИО2 уснула. Она (Х. ушла, забрала карту Х. и после этого она стала уже сама ей распоряжаться. В соответствии с тем, что она забрала карту у Х. которая принадлежала Х.., ей назначено наказание в виде условного срока с испытательным сроком на один год (т.Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Х.. В начале Х. она была на смене в магазине, стояла за кассой, точную дату не помнит, так как прошло уже длительное время. В обеденное время, примерно с 12 часов до 13 часов в магазин пришла ФИО2, с которой она знакома. ФИО2 была одна. Она отпускала ей товар, что именно она купила ФИО2, не помнит. Помнит, что она два раза покупала товар, оплату товара оба раза она производила банковской картой путем прикладывания её к терминалу, так как у них в магазине предусмотрена и установлена на терминале бесконтактная система безналичной оплаты. После покупки товара ФИО1 ушла и в этот день больше не приходила в магазин. О том, что она осуществляла покупку товара похищенной картой, ей стало известно от сотрудников полиции (т.Х. л.д. Х.). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что работает в магазине «Х.» в должности заведующей магазина. Х. она работала в магазине и также была за продавца. ФИО2 она не знает, не знает даже, как та выглядит, поэтому не может пояснить приходила ли она в этот день в магазин. Кто приходит к ним в магазин и расплачивается картой бесконтактным способом, то они карту в руки не берут, и не проверяют кому принадлежит карта (т.Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х.. следует, что работает в магазине «Алексеевский» в должности продавца-кассира. Х. она работала в магазине на кассе. ФИО2 она знает лично, знает, что она редко приходит в магазин за продуктами. Как ФИО2 расплачивается в магазине пояснить не может. То, что она обслуживала Х. ФИО2 она не помнит, так как прошло длительное время (т.Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что в Х., точную дату сказать не может, приезжал в Х. к своему брату, по какому адресу сказать не может, так как адрес он не знает. Он со своим братом Х. употребляли спиртные напитки, так же в гости он пригласил двух девушек, как их имена он не помнит. Сколько они выпили спиртного он не помнит, но в какой-то момент он уснул, когда он проснулся девушек уже не было в доме, Х. спал. Вечером этого же дня он уехал в Х.. Спустя два дня Х. позвонил и сказал, что у него украли карту и сняли деньги(т.Х. л.д. Х.). 

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» за Х. от Х. следует, что в ходе проверки материала КУСП Х. от Х. в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тХ. л.д. Х.).

Согласно протоколу выемки от Х.. у Х. изъята ранее похищенная у него банковская карта Х. Х. (тХ. л.д. Х.). 

Из протокола осмотра предметов от Х.. следует, что с участием потерпевшего Х. осмотрена банковская карта Х.» Х.. Х.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х.. к настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство пластиковая карта Х. Х. (тХ. л.д. Х.).

Из протокола осмотра места происшествия от Х. следует, что объектом осмотра является терминал, расположенный в магазине «Х.» по адресу: Х., магазин представляет собой одноэтажное здание. Фасад здания выполнен в бежевом цвете. Входные двери в здание расположены в западном направлении. При входе в магазин в южной части расположен торговый зал и зона кассового обслуживания. Зона кассового обслуживания в магазине является единственной и расположена в южной части магазина. На кассе имеется терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название Х.». (тХ. л.д. Х.).

Из протокола осмотра места происшествия от Х.. следует, что объектом осмотра является терминал, расположенный в магазине «Х.» по адресу: Х.. ФИО9 представляет собой одноэтажное здание. Фасад здания выполнен в бежевом цвете. Входные двери в здание расположены в восточном направлении. При входе в магазин в северной части расположены 2 зоны кассового обслуживания. Зона кассового обслуживания, которая находится в левой части помещения. На кассе имеется терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название Х.» на экране имеется надпись «Х. терминал: Х., ниже имеется надпись Х.. В левой части помещения находится вторая зона кассового обслуживания. На кассе находится терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название «ingenico» на экране имеется надпись ХХХ 

Из протокола осмотра места происшествия от Х.. следует, что объектом осмотра является терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: Х.. ФИО9 представляет собой одноэтажное здание. Фасад здания выполнен в серо-зеленом цвете. Входные двери в здание расположены в южном направлении. При входе в магазин в левой части расположены 3 зоны кассового обслуживания. Зона кассового обслуживания, которая находится в Х. м. от входа, на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название «Х.. В Х.. от первой кассы в восточном направлении находится вторая зона кассового обслуживания. На кассе находится терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название Х.» на экране имеется надпись «Х.», терминал: Х.. В восточной части находится 3 зона кассового обслуживания. На кассе находится терминал для оплаты банковской картой. Терминал представляет собой устройство, оборудованное функцией оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к экрану терминала. Терминал имеет название Х. на экране имеется надпись «Х.», терминал: Х. (тХ. л.д. Х.).

Согласно протоколу выемки от Х. у потерпевшего Х. изъяты скриншоты истории операций по банковской карте Х. (т.Х. л.д. Х.). 

Из протокола осмотра документов от Х. следует, что осмотрены скриншоты банковской карты Х. изъятые в ходе выемки от Х.. у потерпевшего Х. на Х. листах (тХ. л.д. Х.).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х.. к настоящему уголовному делу приобщено скриншоты историй операций на Х. листах по банковской карте Х. (т.Х. л.д. Х.).

Согласно экспертному заключению от Х.. Х. ФИО2 ХХХХХХХ

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, суд признает ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть Х. хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает, что действия ФИО2 носили умышленный характер. Об умышленных действиях подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что она осознавала, что Х. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит, попыталась разбудить его, услышав невнятный ответ, как поясняет в судебном заседании сама ФИО2 «что-то пробурчал», на её ФИО2 вопрос о возможности взять принадлежащую Х. банковскую карту, решила, что Х. разрешил ей (ФИО2) взять карту, достала из кармана куртки, принадлежащей Х. и находящейся на вешалке в коридоре, банковскую карту, взяла её себе и осуществила без его согласия приобретение товаров путем их оплаты безналичными денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащей Х. 

Кроме того, зная, что банковская карта ей не принадлежат, а также то обстоятельство, что Х. не давал ей своего согласия на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, передала Х. банковскую карту Х., для чего сказала, где карточка находится.

Об умысле на совершение данных преступлений свидетельствует и тот факт, что ФИО2, пришедшему к ней домой Х. на вопрос о месте нахождения принадлежащей ему (Х. банковской карты сказала, что карточка находится у Х. не пояснив при этом, что карточку изначально взяла она (ФИО2) и распоряжалась ею по своему усмотрению, и в дальнейшем, без его согласия владельца банковской карточки Х.., переда банковскую карточку Х. для дальнейшего распоряжения ею. Кроме того, в судебном заседании потерпевший Х. показал, что принадлежащую ему банковскую карту никогда и никому не дал бы.

В судебном заседании было установлено, что причиненный потерпевшему Х. ущерб является для него незначительным, о чем потерпевший пояснял в судебном заседании. Ущерб возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО10

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее судима, судимость не погашена. Не замужем, в отношении 2 детей лишена родительских прав, официально не трудоустроена, в Х. ОЗН по Харовскому району» на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача психиатра- нарколога, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализирующегося государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, принять меры к трудоустройству.

Вещественные доказательства по делу:

банковская карта Х. считать выданной потерпевшему Х.т.Х. л.д. Х.);

скриншоты историй операций на Х. листах по банковской карте Х.хранить в уголовном деле.

Меры принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложенные постановлением Харовского районного суда от 25.12.2020г. в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 102343 руб. 79 коп., открытых в Х. на имя ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина