З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 086 рублей 48 копеек, гос.пошлины в размере 10 921 рублей 73 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «ВАЗ» (Лада), модель LARGYS, идентификационный номер (VIN) (рамы) № с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца, под 88,2 % годовых. 

В целях обеспечения договора между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «ВАЗ» (Лада), модель LARGYS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, по договору возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 186 086 рублей 48 копеек, из которой 142 346 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 42 308 рублей 22 копеек - сумма процентов, 1 432 рублей 11 копеек - сумма неустойки (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца под 88,2 % годовых. 

В целях обеспечения договора между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «ВАЗ» (Лада), модель LARGYS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов.

Истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме.

Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 186 086 рублей 48 копеек, из которой 142 346 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 42 308 рублей 22 копеек - сумма процентов, 1 432 рублей 11 копеек - сумма неустойки (пени).

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Также, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки «ВАЗ» (Лада), модель LARGYS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, в сумме 300000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 921 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 086 рублей 48 копеек (142 346 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 42 308 рублей 22 копеек - сумма процентов, 1432 рублей 11 копеек - сумма неустойки (пени)), расходы по оплате гос.пошлины 10 921 рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 на автотранспортное средство марки «ВАЗ» (Лада), модель LARGYS, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова